Richard Kimble

En esta aventura,Superman se convierte en Clark Kent para estar con su amada,Lois Lane,mientras que los villanos de Krypton llegan a la Tierra con planes siniestros en compañia de Lex Luthor.

Basicamente,la cinta original de Superman II habia sido dirigida por
Richard Lester,quien habia presentado una cinta con tintes humoristicos
que siguieron en 1983 con Superman III. A traves de los años,se mostro una version de la cinta con escenas ineditas que nunca aparecieron en las ediciones originales de VHS y DVD.Fans de Superman pedian que se lanzara esta version en video,pues era mas larga y expandia mas la historia.En la version de Lester,quien da consejo a Kal El es su madre Kryptoniana Lara,aunque esas escenas originalmente habian sido grabadas por el fallecido Marlon Brandon como Jor El,el padre de Superman.Ahora esas escenas estan presentes en la edicion de Donner presentada por primera vez en 2006,restauradas como las habia
planeado el director.Ademas de incluir a Jor El,tambien presentan un final alternativo y material exclusivamente diseñado para esta cinta,alterando
una que otra cosa.El resultado fue una mejor pelicula que la version de Lester,que es la que mas se conoce.

Lo que mas se altero fueron los creditos,que en la cinta de Lester presentaban clips de la pelicula Superman:The Movie y el tema musical habia sido cambiado ahora compuesto por Jhon Williams en vez de Ken Thorne,quien adapto la famosa marcha.

Yo opino que esta nueva version esta mucho mejor que la de Richard Lester y expande mas la historia de Superman II. ¿Alguien ya vio esta cinta??

Imágenes Adjuntas

	superman2_review_3.jpg (35.7 KB (Kilobytes), 1 visitas)
	superman2.jpg (67.1 KB (Kilobytes), 1 visitas)
	christopherreeve.jpg (60.1 KB (Kilobytes), 1 visitas)
	superpose4.jpg (107.2 KB (Kilobytes), 2 visitas)

__________________
LAS LEYENDAS NUNCA MUEREN,SOLO SE RENUEVAN

Arved

Pues te diré, esta edición es más famosa por no haber dejado a Richard Donner terminarla que porque realmente fuera muy buena. Algunas escenas de Lester simplemente estaban más rebuscadas o incluían demasiados gags de humor en escenas que quizá no lo ameritaban, pero fuera de la escena de Jor El la verdad es que mucha gente la puede ver y no notar mayor diferencia. Dicen que cerca de la mitad de material es nuevo, pero pues... está mas o menos igual la verdad.

Ambas versiones son un reflejo fiel del Superman de aquella época, y de sus historias.... con todo y gags cómics de Lester.

Richard Kimble

Pues yo creo que la cinta de Donner es la edicion definitiva de Superman II
ya que se mostro tal y como debia ser presentada.Hay algunos cambios,
al principio y al final de la historia.En la version de Lester,por ejemplo,Superman debe salvar la Torre Eiffel de ser destruida por unos terroristas,mientras que
en la version de Donner,esta trama es omitida por completo y muestran a
Lois Lane tratando de exponer a Clark como Superman,ademas de que explican el motivo de por que Lois & Clark terminaron posando como una pareja de luna de miel en Canada.

Lo unico malo fue que removieron el soundtrack de Ken Thorne,que no era tan malo y lo reemplazaron por el de Jhon Williams de la primer cinta,reeditado.
Las escenas de Jor El son muy buenas y metieron escenas nuevas aqui y alla.
Si,definitivamente se me hace mejor la version de Richard Donner.

__________________
LAS LEYENDAS NUNCA MUEREN,SOLO SE RENUEVAN

Arved

No, la cinta definitiva fue la de Lester que apareció originalmente en cine porque es la que sigue el cánon de la historia de Superman en cine. Además, Superman II - Richard Donner's Cut tampoco es tal y como la quería presentar él. Su propia edición contiene muchísimo material filmado o editado por Lester, lo que hizo fue sobre editarlo con el trabajo que ya había hecho Lester, recortar algunas escenas, meter algo de audio y finalmente incluir algunas de las escenas editadas o suprimidas originalmente. Ni siquiera es su visión orginal, porque para este corte todavía rehizo cosas del script original de 1977.

Creo que estás confundiendo algunas tomas editadas. El corte de Richard Donner incluye también muchísimo material de la versión extendida de Superman II como el que mencionas, y que fue filmado y dirigido por Lester. De todos modos, las partes más aburridas y zonzas de las películas de Superman siempre ha sido su interacción con Lois Lane, esas escenas hasta dormían. Pero a Donner le encantaban.

Y siendo sinceros, creo que la saga de Superman en cine la verdad ha estado muy ñoña, claro, son un reflejo fiel del ñoño Superman de la década de los 70's pero me sorpenden los comentarios tipo "la edición de Donner muestra a un Superman más oscuro"... mis calcetines, por un lado le quita los chistes y por otro le mete demasiada importancia a Lois Lane en escenas sin importancia. Lo más salvable de estas sagas era la personalización de Christopher Reeves... si te la creías que era Superman.

Para ver al general Zod y la armada kriptonia como manda deberían hacer una adaptación de Our Worlds At War... ese sí es Zod!!!

Zoor

La edición de Donner es más sobria, le falta un poco la chispa que contenía la de versión de Lester, aunque bien el corte de Donner es un algo más lógico, especialmente en la manera en que Lois descubre la identidad de Clark, en vez de la estupida metida de mano a una fogata, de la que cualquier humano con un poco de suerte también pudiera ser ileso.

Si es más cruda y tiene partes un algo sofniferas, pero tampoco se puede clasificar como mala, la inserción de Jor El, es bastante buena y severa, pues este marca la importancia de perder sus habilidades con más fuerza que la maternal aparición de Lara (y la frase, you know, you always know this happen, aprox. tiene mucho más sentido).

También es meritoria la secuencia de hechos, sobre como uno de los cohetes nucleares que rechazo en la primer parte es el responsable de liberar a los tres villanos, en vez de la bomba, del elevador en París.

La nostálgica destrucción de la fortaleza al recuperar los poderes, son puntos fuertes de la edición de Donner, quiza no mejores, solo diferentes.

Es una buena versión, pero le falto chispa para ser algo mucho mejor.
lo que si, que la segunda parte termine como la primera, sucks osea, puede acabarse el mundo, pero cualquier día de la semana lo dejo como estaba, pues como que

Lo que deja, pues tenemos de nuevo un trío de villanos listos para una nueva secuela, y en cierta forma es mejor explicación que le beso del olvido que le aplica a Lane en la versión de Lester.

Zoor Off!!

__________________