Binak_Algo

Se mantiene mi comentario ¿quien ingaos va a estar verificando eso?

Mi crítica a la ley, es que es discriminatoria:

La propuesta podría decir "TODAS LAS PERSONAS TIENEN EL MISMO DERECHO A LA SATISFACCIÓN SEXUAL, SIN IMPORTAR GÉNERO" o algo así.

Pero es la única nota que he leido al respecto, y como señalas, si así de amarillista fue presentada, puedo suponer que no fue muy específica, ni investigaron mucho al hacerla.

Es algo viejo, como hace 5 o 6 años, tal vez hasta ya la derogarón.

También me pregunto, ¿cual sería la legislación complementaria a una "garantía de satisfacción sexual"? ¿Si no se cumple se tiene que pagar una multa o algo así?

__________________
Esto es un pretencioso mensaje oculto que no funciona con todos los skins
¿Ocupado? ¿Entretenido? ¿Haciendo cosas realmente importantes? ¡Olvidalas! Mejor pierde tu tiempo leyendo Otro Inútil Blog en Anim-Arte

Arved

No, por eso indiqué que tú solamente copiaste el título de la nota original.

Creando instituciones y órganos de gobierno para vigilar, garantizar, informar y atender a las mujeres en distintos sectores y problemáticas. No existe ni siquiera un grado de información de ese tipo en gran parte del país, por eso la propuesta.

Pero no es discriminatoria tampoco, porque los hombres no tienen ningún problema similar. Tampoco es una iniciativa de ley como tal, sino una iniciativa de programas de gobierno en apoyo a la mujer que garantice todo lo que la legisladora propone.

Kaori Ayanami

¿Big Brother?

Si quieren ver leyes igual de generosas y utópicas (oséase "imposibles"), abran la Constitución en su primera página. -_-

__________________

Binak_Algo

No porque no tengan el problema similar ahora, no significa que no existira despues, y digo, según la nota, es para una garantía constitucional, no se trata de una legislación menor, por lo tanto, en la carta máxima de un país, no se pueden hacer especificaciones de "la mitad de la población sí, y la otra mitad no"

Además que si se trata de informar y atender, los hombres tienen el mismo derecho a gozar plenamente de su sexualidad, ¿no? Digo, hay muchas enfermedades, mala educación y problemas sociales con respecto a la sexualidad masculina.

__________________
Esto es un pretencioso mensaje oculto que no funciona con todos los skins
¿Ocupado? ¿Entretenido? ¿Haciendo cosas realmente importantes? ¡Olvidalas! Mejor pierde tu tiempo leyendo Otro Inútil Blog en Anim-Arte

Arved

Aaah claro, la propuesta no es excluyente, no es para las mujeres sí y para los hombres no, es simplemente que la legisladora remarcó que las mujeres son las más afectadas. Por eso digo que fue malinterpretada por los noticiosos, la iniciativa contempla algo en lo general y ella ejemplificó con la mujer en lo particulr que es la más afectada en Ecuador, pero de llevarse a cabo las garantías propuestas por medio de programas e instituciones sería de beneficio de la población en general, no de un sexo en específico:

La propuesta original ni siquiera tiene distinción de sexo, por eso digo que las interpretaciones amarillistas rayan en lo gracioso y absurdo. Los hombres inmediatamente se sintieron atacados por quien sabe qué fantasma.

Binak_Algo

No pues si hace falta ver el texto original de la propuesta, pues la nota no menciona el útimo parrafo que citas Arved, que claramente da un giro absoluto a la nota.

__________________
Esto es un pretencioso mensaje oculto que no funciona con todos los skins
¿Ocupado? ¿Entretenido? ¿Haciendo cosas realmente importantes? ¡Olvidalas! Mejor pierde tu tiempo leyendo Otro Inútil Blog en Anim-Arte