Orgasmo por ley - Anim-Arte

Ryoga · 10-may-2008, 01:49

Esta es otra curiosidad en legislación, pero esta vez en Ecuador:

Cita:

Ecuador: "orgasmo por ley"
Daniel Schweimler
BBC News, América del Sur

Una legisladora por el partido en el gobierno en Ecuador propuso que el derecho de las mujeres a la felicidad sexual sea garantizado por la carta magna del país.

Su sugerencia generó un acalorado debate en la conservadora sociedad ecuatoriana.

María Soledad Vela, quien contribuye a la redacción de un nuevo texto constitucional, sostiene que las mujeres en Ecuador han sido vistas tradicionalmente como meros objetos sexuales o como encargadas de la crianza de los niños.

Ahora -sostiene- una mujer debe tener el derecho a tomar decisiones libres, responsables y bien informadas acerca de su vida sexual.

Los hombres reaccionan

María Soledad Vela integra la Asamblea Constituyente como representante del partido oficial.

El nuevo texto tendrá como objetivo, entre otras cosas, asegurar una mejor distribución de la riqueza y los derechos entre las comunidades indígenas y los sectores pobres de Ecuador.

Las mujeres no deberían quedar fuera de esta lista, sostiene Vela.

Pero sus comentarios provocaron una rápida respuesta, mayormente, como era de esperar, de los legisladores del sexo opuesto.

Intimidad

Un miembro de la oposición en la asamblea, Leonardo Viteri, llegó a acusarla de intentar decretar los orgasmos por ley.

Otro calificó la propuesta de "ridícula" y sostuvo que un tema tan íntimo debería quedar en el ámbito privado y no ser garantizado por la legislación.

Vela respondió a las críticas sosteniendo que nunca llegó a demandar el derecho a un orgasmo, sino el derecho a disfrutar de las relaciones sexuales en una sociedad libre, justa y más abierta.

La legisladora comentó que en Ecuador todavía existen dificultades para discutir los temas sexuales y lo que ella persigue es que haya leyes más claras sobre la vida, la salud y la educación sexual.

BBC Mundo | Cultura y Sociedad | Ecuador: "orgasmo por ley"

Personalmente me quedo con una frase que le oí a la Dra. Anabel Ochoa: "El orgasmo es de quien lo trabaja".

Kaori Ayanami · 10-may-2008, 02:01

Pues no es mala idea (lo que realmente dijo la legisladora) pero, como de costumbre, se trata de "garantizar" por ley lo que no se puede garantizar de hecho.

Lex · 10-may-2008, 02:05

La carrera por "la ley mas estupida", es muy competida... más que las carreras en la película de Meteoro...

... entendieron? carreras? meteoro? estupido?? ....

... ya me voy...

Adi · 10-may-2008, 02:08

¿De donde sacas todas esas cosas?
¿Y como puede garantizar eso la ley, puede ir una mujer a demandar a su marido por no provocarle orgasmos o que?
Y a mi que ya me parecía tonto lo del diputado que le quería dar su ración de viagra a los viejitos.

Zoor · 10-may-2008, 14:24

Mas que un orgasmo legalizado, solo pide que las dejen gozar libremente de su sexualidad sin broncas sociales, pero a ver si lo logra, eso va a ser divertido.

Y me la imagino repartiendo folletos informativos en todas las comunidades

Crossheart · 10-may-2008, 14:46

Me lleva...

Ahora hasta nos van a hechar la culpa de que no tengan ganas de eso????

Lo que deberían hacer, es crear leyes para evitar hacer que los representantes populares tengan un IQ mayor a 100...

Binak_Algo · 10-may-2008, 20:09

Igual que cuando prohibieron el sexo oral en Yucatán, mi pregunta sería ¿quien chingaos va a estar verificando que se obedesca esa ley?

Dark_Jost · 10-may-2008, 20:16

hahahahhahaha

Ahora si que la hicieron buena XD, si la intencion era debatir un tema e5tup1d0 pues lo han conseguido,

Una mas para la politica latina =)

James · 10-may-2008, 20:50

Al ver esta noticia en la tele me quedé con cara de what. Las leyes que proponen algunos diputados alrededor de América Latina han alcanzado niveles alarmantes de estupidez. Si existiera el estupidómetro creo que sobrepasarían los niveles máximos.

¿Ahora qué sigue? ¿Decretar una ley para que los hombres que la tengan pequeña se la agranden?

*Mc Cloud* · 12-may-2008, 23:07

Cita:

Iniciado por Ryoga

[color="Blue"]

Personalmente me quedo con una frase que le oí a la Dra. Anabel Ochoa: "El orgasmo es de quien lo trabaja".

Pero por supuesto, mas cierto no puede ser

Ya me imagino la escena, una mujer demandando a su pareja por no satisfacerla y la contrademanda del hombre argumentando frigidez de parte de la demandante.

Me encantan esas leyes, dan demasiado material para chistes pero igual te pone a pensar la clase de gente que gobierna.

"El Honorable judge Mcfudge decreto una ley en la cual es posible destituir de su cargo a un legislador si este incurre en la practica de sugerir leyes es7upidas, dicho decreto causo polemica ya que, segun expertos en la materia, nos quedariamos sin legisladores"

Katze Schwarz · 13-may-2008, 01:09

Tal vez la legisladora estaba jugando a la botella y su reto era proponer eso... digo, ya ven cómo se pone en las pedas

Cita:

Iniciado por Binak_Algo

Igual que cuando prohibieron el sexo oral en Yucatán, mi pregunta sería ¿quien chingaos va a estar verificando que se obedesca esa ley?

¿En serio? Ni cuenta me di

Arved · 13-may-2008, 01:24

Están haciendo una tormenta en un vaso de agua: el título que Ryoga pegó de la nota en la que se basó sugiere algo totalmente distinto al contenido de la nota en sí.

María Soledad Vela, la legisladora de quien hablan en la nota, nunca dijo o mencionó la palabra orgasmo, ni siquiera la frase "satisfacción sexual", sus palabras fueron "vida sexual más satisfactoria", pero para las mujeres en Ecuador, el país donde sucede todo este rollo, esta frase encierra mucho más que un orgasmo por ley.

La propuesta textual de la asambleista y que fue entregada a las autoridades correspondientes marca:

Cita:

integrar dentro de los derechos sexuales, que toda persona tiene derecho a relaciones, libres, responsables e informadas, sobre su vida sexual y sexualidad.

La propuesta busca generar políticas públicas, responsabilidad en el Estado, es decir, capacitación, concienciación e información para que la sociedad cambie su manera de pensar muchas veces discriminatoria o misógina para con la mujer ecuatoriana.

Nunca habló de orgasmos, nunca se habló de demandar en caso de que la mujer no se sienta sexualmente satisfecha, pero sí marca una pauta importante para que la mujer en Ecuador no se vea como un mero objeto sexual para el hombre y madre por profesión natural, dedicada especialmente a la labor de crianza de los niños, sino que las mujeres tienen la capacidad de decidir e informarse sobre su sexualidad. Es un contexto que no entendemos y que difícilmente entenderíamos porque ninguno de nosotros es ecuatoriano, y ninguno de nosotros es una mujer ecuatoriana, pero es muy sabido que los matrimonios arrelgados, las mujeres entregadas a joven edad y y chicas que desde jóvenes adoptan por fuerza labores de madre son una práctica que sigue vigente y fuerte en todo el país (Ecuador). Esta iniciativa de ley se compone a su vez de otro par de iniciativas que también tratan dicha temática. Pero el amarillismo siempre vence a la gente antes de buscar informarse más sobre el asunto.

El ruido que generó la nota me da mucha risa, más que nada porque muchas personas inmediatamente levantan una voz en contra, o bien menospreciando la ley o no bajando de estúpida a la asambleista, sin fijarse que la ley abarca mucho más allá de su absurda preocupación por si su mujer, esposa o pareja los demanda por no satisfacerla sexualmente.

Aunque el título es engañoso y la nota manejada amarillistamente, es muy fácil ver que no se trata de un orgasmo garantizado por la ley, sino de una labor de convencimiento social bastante difícil (y ridícula al pensar de muchos). Parece que sólo Zoor leyó la nota adecuadamente.

Ryoga · 13-may-2008, 13:19

Cita:

Iniciado por Arved

Están haciendo una tormenta en un vaso de agua: el título que Ryoga pegó de la nota en la que se basó sugiere algo totalmente distinto al contenido de la nota en sí.
...
Aunque el título es engañoso y la nota manejada amarillistamente, es muy fácil ver que no se trata de un orgasmo garantizado por la ley, sino de una labor de convencimiento social bastante difícil (y ridícula al pensar de muchos). Parece que sólo Zoor leyó la nota adecuadamente.

échame a mi la culpa de lo que publican los diarios.

Es que en el foro, si no pones un titulo llamativo nadie lee o contesta el tema, así que me pareció bien dejarle el titulo amarillista.

Cita:

Iniciado por Arved

María Soledad Vela, la legisladora de quien hablan en la nota, nunca dijo o mencionó la palabra orgasmo, ni siquiera la frase "satisfacción sexual", sus palabras fueron "vida sexual más satisfactoria", pero para las mujeres en Ecuador, el país donde sucede todo este rollo, esta frase encierra mucho más que un orgasmo por ley.

La propuesta textual de la asambleista y que fue entregada a las autoridades correspondientes marca: Nunca habló de orgasmos, nunca se habló de demandar en caso de que la mujer no se sienta sexualmente satisfecha, pero sí marca una pauta importante para que la mujer en Ecuador no se vea como un mero objeto sexual para el hombre y madre por profesión natural, dedicada especialmente a la labor de crianza de los niños, sino que las mujeres tienen la capacidad de decidir e informarse sobre su sexualidad. Es un contexto que no entendemos y que difícilmente entenderíamos porque ninguno de nosotros es ecuatoriano, y ninguno de nosotros es una mujer ecuatoriana, pero es muy sabido que los matrimonios arrelgados, las mujeres entregadas a joven edad y y chicas que desde jóvenes adoptan por fuerza labores de madre son una práctica que sigue vigente y fuerte en todo el país (Ecuador). Esta iniciativa de ley se compone a su vez de otro par de iniciativas que también tratan dicha temática.

Si, ese es todo es el contexto detras de la propuesta de ley. pero en si, la nota se refiere a las acusaciones extremistas que Leonardo Viteri hace a la legisladora María Soledad Vela de querer decretar el orgasmo por ley (sacando de su contexto la propuesta de ley) cuando en realidad solo defiende el derecho a decidir, a la educación sexual y a la salud.

Osea, en todos lados existen personas intolerantes, retrogradas y mojigatas que confunden el derecho a la libertad con el libertinaje.

Qbeto · 13-may-2008, 13:23

madres, yo por eso cada dia quiero más a mi muñeca inflable