Esnobismo literario - Página 2 - Anim-Arte

*Angel_Hikaru* · 27-feb-2008, 16:07

Pues son muchos puntos que analizar, y espero no extenderme mucho, pero vamos por partes como Jack el destripador...

-El nivel de lenguaje no creo que sea algo que los autores deban de cambiar, para eso existe el diccionario, y a mi en lo personal me gustan las palabras intricadas y rebuscadas que enriquecen y matizan de forma diferente el lenguaje.

-No creo que el factor dinero sea un parametro del todo en la lectura; en GDL hay muchisimas personas que piden dinero y a veces traen mejor celular que yo, siendo asi, no es el DINERO sino la falta de educacion. De aqui puedo citar a una pareja de conocidos adinerados que fueron a ver las ruinas de la acropolis...y dijeron que fue de lo mas aburrido ver un monton de piedras

-Creo que mucha de la falta de motivacion por la lectura, es el hecho de que por desgracia, se motiva mucho mas el que sea genial ser famoso, tener dinero o ser atractivo visualmente; de ahi que tengamos mas gente formada para un casting de la Nakademia, a gente que envia ensayos para participar en concursos nacionales de cuento o Narrativa.

Y finalmente, y por desgracia, como dirian los romanos, el vulgo es el vulgo.....

hahaha no, es broma, pero sin lugar a dudas el vocabulario literario nada tiene que ver con la apatia a la lectura.

*Ese wey* · 29-feb-2008, 01:38

Los "escalones" que mencionas existen, pero los autores no van a venir a avisarnos. Tampoco se trata de cómo se escribe un libro, ni cuanto cuesta; a veces ni siquiera se trata del tiempo que inviertes o pierdes leyéndolo (según la mentalidad de cada quién), sino cuáles son tus objetivos al leer el libro y si estos son afines a tus prioridades.

La gente es ociosa... Don Omar no me dejará mentir.

Hay oferta y creo que esta supera por mucho a la demanda.

Galo · 29-feb-2008, 12:36

Cita:

Iniciado por Kain

¿Narración inteligente?

Son dos actividades distintas. Una era dejar un libro en cualquier parte de la ciudad para que alguien más se lo llevara si quería, así, anónimamente.

La otra es el rollo de Leer de Boleto en el Metro (agarrabas un libro a la entrada de ciertas estaciones y lo devolvías antes de salir en tu estación), proyecto que ha dejado de funcionar en el metro (o subsiste de manera muy penosa) por falta de fondos...

Ah, ok. Yo las tenia como un sólo concepto. Ke lastima ke la idea de leer en el metro este olvidada. Falta de fondos? Realmente ke se necesita para ke opere? Mezclar la idea de donar libros y la de leer en el metro ke funcionaria bien . La primera proporciona los "fondos" (a final de cuenta lo ke se necesitan son los libros, no?) y la segunda el espacio de intercambio. Mal pedo ke no progresen estos planes.

*Mc Cloud* · 29-feb-2008, 13:45

Bueno, como mencione no se trata de cambiar el estilo de los autores, porque si hay algo que se debe respetar siempre y como sea es el estilo personal.

Las opiniones vertidas aqui me han hecho pensar en muchos aspectos que no habia contemplado y pienso que todas son muy validas, lo que si veo es la cuestion de la cultura y el pensamiento de "que beneficio obtengo al leer?" es el punto, tambien pensando que la vida como esta a veces no da tiempo ni para sentarte un momento a disfrutar de un buen libro, anda uno todo a la carrera por situaciones tan particulares como cada quien.

*Spirit of Wonder* · 29-mar-2008, 22:09

GALO, el programa de "liberación" de libros tiene por nombre BookCrossing, la idea es dejar un libro en cualquier parte con una etiqueta que previamente imprimes de la página oficial en dónde pones algunos datos para el libro. Es una especie de código, así las personas que lo lean podrán ir registrando en internet el recorrido del libro. Se han dado caso de libros liberados en un país que terminan en otro. Ahora no es obligatorio llenar el registro puedes leerlo y simplemente volverlo a liberar en otro sitio sin registrarte.
En cuanto a la cuestión del snobismo como obstáculo para la lectura, coincido con todos los que ya han mencionado que no consideran que se la única razón. Ni siquiera la más importante. De hecho considero que si aplicamos la palabra por su significado real es claro que hablaríamos de "seudoescritores" o escritores de bestsellers. Escritores de pose, que si bien los hay por todos lados, no representan a la gente con talento que esta escribiendo hoy por hoy. Creo incluso que considerar que la gente no lee por que los escritores son muy retóricos en sus textos o por que se expresan de manera muy "elevada" es desconocer lo que se escribe actualmente. Recordemos que hay estilos, tendencias, generaciones. Hoy hay literatura franca, dura, coloquial, etc. Están todos los escritores de la frontera con poemas en "spanglish". Estan los autores jóvenes que hablan de McDonals o Burgen King. Los que le escriben a una CocaCola o a al suicidio. Pienso que es tiempo de dejar de buscar justificaciones para no leer y comenzar a hacerlo. Que si mi maestro es un holgazan o que no sabe dar la clase, que si en mi casa no leen, que si me aburren con discursos interminables, que si soy visual y por eso prefiero 10 horas de tele y 11 más de video juegos. La realidad es que para ser un lector solo hace falta ponerse a leer.

Magegg · 30-mar-2008, 12:44

Cita:

Iniciado por Mc Cloud

Pienso en obras como "Harry Potter" las cuales han vendido tanto alrededor del mundo, ¿por que? creo que es simplemente porque es entendible, sencillo y con personajes con los que mucho del publico se puede identificar, no necesitas ser un altisimo lector para entender las peripecias de los maguitos, la lectura es entretenida y divertida.

Entretenida, divertida, la gente se identifica con los personajes, pero a pesar de eso tiene poco valor literario; no exige pensar mucho, ni reflexionar demasiado. Dejan poco en qué pensar.

Pues es que los libros de harry potter por ejemplo, no tienen lo que yo requiero para una experiencia literaria. Algunas personas se pueden quedar muy fácil y contentas con ver la película sin leer el libro, y lo que los segundos proponen no se aleja tanto de cómo uno lo ve en la película (a veces las adaptaciones son malas, pero no nos metamos en eso). El encanto que puede tener leer los libros poter es que "ya te sabes el chisme" antes de que salga la película.

Pero por ejemplo, yo sí lo he leído, y sí se lee fácil, pero la verdad se me hace demasiado ligero, a mí no me entretiene, se me hace demasiado aburrido leer tantas letritas con tan poco contenido (son nomás cosas que pasan, en realidad no me inspira a mayores reflexiones). Un libro puede dar mucho más de sí, pero estos "prácticamente se leen solos"; ver las películas se me hace más agradable, así no desperdicio tanto tiempo y al final se me hacen que dejan la misma impresión.

Kain · 31-mar-2008, 15:20

Como lectores también estamos obligados a buscar un poco más y no decidirnos por narraciones light todo el tiempo. Es una actitud muy cómoda pedir que la narración sea muy simple porque nos acostumbramos, como la gente que lee el TVyNovelas que ya no puede leer más allá de eso y los libros de autoayuda.

JetGirl · 31-mar-2008, 15:23

Cita:

Iniciado por Magegg

Entretenida, divertida, la gente se identifica con los personajes, pero a pesar de eso tiene poco valor literario; no exige pensar mucho, ni reflexionar demasiado. Dejan poco en qué pensar.

que lectura tan plana

digo, HP no es la gran obra literaria, pero es más profunda que eso, y claro, los mensajes SON PARA NIÑOS

Magegg · 31-mar-2008, 15:46

Cita:

Iniciado por JetGirl

que lectura tan plana

digo, HP no es la gran obra literaria, pero es más profunda que eso, y claro, los mensajes SON PARA NIÑOS

Quizás mensajes, pero no muy profundos. Para mí, esta literatura le tira más al entretenimiento que al arte. Encuentro muy poca presencia artística, que es lo que nos "extraña" y sorprende. Esos libros son casi como ver una película, pero da más weba

Kain · 31-mar-2008, 17:45

¿Eh? ¿El arte nomás "'extraña' y sorprende"? Ah caray, acabas de matar al Realismo y al Neomodernismocomosellamelodeahora. Definitivamente saliste todo un snob, entonces. Es fácil desdeñar a un libro para (no tan) niños juzgándolo como si pretendiera ser la reinvención del género o presumiera algún otro mérito cuando ¿cuál obra para niños ha pretendido ser algo más que diversión (salvo contener alguna que otra moraleja)? No encontrarás aires de "omfg, quiero deslumbrar a los niños con mi vasta cultura !1!!" en La cabaña del tío Tom o La Isla del Tesoro.

El Tío César · 31-mar-2008, 17:48

Rescato este topic que puse en mi bló sobre el tema, espero que contribuya en algo:

Cita:

miércoles, octubre 11, 2006
La lectura es una práctica socialmente inaceptable

Consideren esto: cuando alguien lee un libro en la vía pública las opiniones van, mínimo, de un "¿qué leerá?" a un "¡otro que se cree culto!". Agreguen a ello, que en el resto de los medios de comunicación, quienes leen no lucen que digamos, como seres humanos normales.
Como "normales" (whatever that means) se entiende a la persona que cumple con un requisito de idealidad como tal, es decir, alguien alegre, divertido, parrandero, simpático, líder, perfecto pues. Ese tipo lo vemos reflejado en televisión o en las películas, como alguien que reúne muchas virtudes, y pocos defectos. La lectura, en el primero caso, está ausente; en el segundo, predomina. La imagen común en los medios es que quien lee un libro es un antisocial, es decir, alguien que sólo vive para leer y cuya vida social no vá más allá de lo que lee, o cuando más, de un círculo de amigos iguales que él.
Y el común de su imagen es el nerdo de lentes fondo-de-botella, pelo relamido, camisa manga corta, hartas plumas en el bolsillo y pantalones cortos brinca-charcos. Claro que esa no es la imagen al 100 porciento, pero sí la más común. Los protagonistas son guapos, simpáticos, y sólo recurren al libro cuando necesitan algo y para ello abusa del nerdo.
Los protagonistas carilindos no necesitan leer, por lo visto. Y el espectador quiere ser como ellos, y desafortunadamente, la lectura no está entre sus virtudes.Claro que hay excepciones, pero es lo menos común. Es raro que alguien que lea sea considerado como un personaje atractivo. Sin embargo, a lo que voy es que difícilmente vamos a lograr que México (y especialmente Hermosillo) sea una sociedad de lectores, si se continúa con estos modelos, con esta idea de lo inaceptable en lo que se ha convertido la lectura.
Pero no podemos dejar de lado que hay lecturas exitosas, pero lamentablemente, o son los libros de moda gracias a su adaptación al cine, o son los manuales de autoayuda que no podría llamarse como "literatura".
El lector en la calle es visto como alguien antisocial, o en el peor de los casos, como un soberbio que se cree por encima del resto de los mortales por que lee libros cultos.

La lucha por hacer de nuestra sociedad un país de lectores, no está perdida del todo, pero sí será algo que raya en lo imposible.

Y esta es una "secuela":

Cita:

martes, octubre 16, 2007
¿libro?¿que es eso?¿muerde?

Cuando leí esta nota sólo se reafirmó mi creencia de que la lectura es una práctica socialmente inaceptable en nuestra sociedad, y más en este ranchote llamado Sonora (de lo que escribí en este post anterior). El caso es que en Sonora la lectura es sinónimo de ociosidad, de que sólo es para quienes tienen tiempo de sobra, o para una élite de intelectuales y de ricos. En general, como Sonora nace de la cultura del esfuerzo, la lectura de libros es algo improductivo que no deja nada material, e incluso, algo criticable si no motivo de burlas.
Lo que sí hay es lectura de revistas pero lamentablemente se trata de esas del tipo TVynovelas, los conocidos como "libritos cachondos"(historietas eróticas), y periódicos que en verdad tampoco contribuye mucho a eso de fomentar la lectura.
Eso se refleja desde luego que cada día el negocio de las librerías cada día sea menos redituable, y en una ciudad que ya roza el millón de habitantes, si hay más de cinco librerías como tal, ya se me hace mucho.
Ahora que está próxima la Feria del Libro, sólo queda esperar que al menos una persona se interese en comprar algo que no sea Harry Potter, Carlos Trejo , Carlos Cuauhtemoc González, y otras plagas literarias de la mala literatura...

Romaneck · 31-mar-2008, 18:09

voy a andar leyendo tu blog mas seguido entonces.

Pero, bueno no se los habitos de lectura de los demas pero yo las veces que lo hago es en mi casa y por lo general con muy pocas distracciones.

Supongo que tengo un problema de ansiedad y/o atencion, pero nunca habia persivido a la gente que lee como tu loshas dicho y si tiene algo de sentido.

JetGirl · 31-mar-2008, 20:09

Cita:

Iniciado por Kain

¿Eh? ¿El arte nomás "'extraña' y sorprende"? Ah caray, acabas de matar al Realismo y al Neomodernismocomosellamelodeahora. Definitivamente saliste todo un snob, entonces. Es fácil desdeñar a un libro para (no tan) niños juzgándolo como si pretendiera ser la reinvención del género o presumiera algún otro mérito cuando ¿cuál obra para niños ha pretendido ser algo más que diversión (salvo contener alguna que otra moraleja)? No encontrarás aires de "omfg, quiero deslumbrar a los niños con mi vasta cultura !1!!" en La cabaña del tío Tom o La Isla del Tesoro.

denle doble lectura a lo que voy a decir, ya que tiene que ver con el tema directamente más que con HP

Los weyes que tachan HP de un "libro malo" son snobs por antonomasia
Los weyes que tachan cierto género musical de malo son snobs por antonomasia
y así nos podemos seguir...

podría explicar dichos puntos... pero no

Magegg · 31-mar-2008, 23:00

[quote=Kain;17787]¿Eh? ¿El arte nomás "'extraña' y sorprende"? Ah caray, acabas de matar al Realismo y al Neomodernismocomosellamelodeahora. Definitivamente saliste todo un snob, entonces.
Pregúntaselo a Brecht y los formalistas rusos xD
La propiedad de extrañamiento del arte consiste en que registra el mundo de una forma que te hace ver la realidad de una forma distinta. Poter tiene mucho de fantástico, pero una lectura muy cascareada. xD

Cita:

Iniciado por Kain

Es fácil desdeñar a un libro para (no tan) niños juzgándolo como si pretendiera ser la reinvención del género o presumiera algún otro mérito cuando ¿cuál obra para niños ha pretendido ser algo más que diversión (salvo contener alguna que otra moraleja)? No encontrarás aires de "omfg, quiero deslumbrar a los niños con mi vasta cultura !1!!" en La cabaña del tío Tom o La Isla del Tesoro.

No odio a Póter, pero tampoco le reconozco mérito literario ni artístico. Puede ser buen libro dominguero, de entretenimiento y para pasar al rato, pero para leerlo como literatura, se queda muy corto.