Kiota

Tu lo dijiste: "se corto casi por completo el gasto para inversión", eso es una reverenda estupidez que dificilmente cometen las empresas privadas. Además, el tan mencionado "super habit fiscal" es un termino enormemente débil, lo único que dice es que las entradas son superiores a las ganancias, un administrador (y mas aun, un economista) te dirá que un "super habit" o incluso "crecimiento" son absolutamente insuficientes, lo que se necesita es "desarrollo", cosa que pemex no tiene, vamos, ni siquiera tiene crecimiento real, pemex no nos da lo que podría darnos y peor aun, lo que ya nos da no se aprovecha!

A esto sumale, que por mucho que sea el super habit, gastamos otro tanto en comprar petroquimicos, demonios! compramos gasolina cara hecha con el petróleo que nosotros vendemos barato!

Mi maestro de macroeconomía (y el libro) siempre nos decía que los paises que insisten en mantener las materias primarias como su principal fuente de ingresos nunca lograran un verdadero desarrollo y es en gran parte cierto, si queremos que México se desarrolle no sera como un país petrolero, para nada, es inmensamente mejor y mas rentable vender gasolina, bases plásticas y demás petroquimicos que solo vender gasolina. Un pequeño ejemplo: quien gana mas feria? el granjero que vende maíz o el empresario que lo vende como palomitas?, tristemente nosotros vendemos el maicito para que otros ganen con las palomitas.

Si, mucho, pero a eso restale que la volvemos a comprar de regreso! Nos venden nuestro propio petróleo pero mas caro! México importa el 40% de la gasolina que usa! y a esa simple perdida sumenle el gasto que tiene que hacer la federación a través de subsidios para mantener la gasolina mas o menos barata, porque el gobierno la compra 16.6% mas cara de lo que nos la vende, todo a fin de controlar la inflación, así de extrema esta la cosa! y todo esto no es un problema?

Por lo mismo que traen sus empresas textiles o automotrices, para reducir gastos y aumentar sus ganancias, antes que alguien me diga que esto es negativo para nosotros, dejen me decirles que el tan popular concepto de que para que el empresario gane mas debe perder el consumidor es un mero mito de ignorantes, es perfectamente posible y de hecho es muy frecuente que una empresa pueda reducir costos, dar su mercancía mas barata y así ganan los dos, el consumidor paga menos, la empresa no solo redijo gastos sino que amplio su mercado.

Por eso aclare que en relación con los precios internacionales, además, el caso de los bancos es digno de otro tema aparte, pero lo que si pasa, es que tenemos una competencia mas abierta y mayores opciones (ahora casi te pagan para que tengas una tarjeta, antes era un lujo), si la gente sigue yendo con los peores bancos no es por otra cosa que por la mercadotecnia.

O sea que cotizar en la bolsa es malo? están cometiendo un error tantas empresas (muchas publicas en otros paises) al cotizar en ella? Todo depende como se maneje.

__________________

Eldakar

Sí, eso sucedería si se hiciera sin tener todo planeado, se tiene que planear antes de hacer para que no afecte otras áreas de la economía, se tiene que planear a que otras áreas piensas disminuír para dedicarle más a esta... lo que nos lleva a tu punto:

Si esto fuera tan fácil no sería ni tema de discusión, ahorita el problema es que para esa política que haga a PEMEX fuerte están las dos opciones ya presentadas: PEMEX necesita capital, ese capital tiene que ser público o privado, pros, contras......


De acuerdo totalmente, sí, pero para quién sería la ganancia real?, creamos a otro Slim ahora con el petróleo en el mejor de los casos, en el peor Texaco viene, pone su refinería aquí, paga empleos pero la ganancia fuerte sale al extranjero.



Creo que a lo que se refiere Binak es a los excedentes petroleros (si entendí bien), en el presupuesto ese 16% más cara, todos los subsidios, lo que gustes en cuanto a gastos gubernamentales está previsto en ese presupuesto haciendo un cálculo de cuanto se ganará por barril al año, lo cual podría traer un desastre si el precio es más bajo o grandes beneficios como ahora (casi 30 dolares más de lo esperado por barril llegó a costar), ese dinero está libre de compromiso y se reparte a los estados para x o y, porque no destinarlo a renovación de PEMEX? (infraestructura, investigación, desarrollo, etc. etc.). En cuanto a refinerías, eso ni siquiera está estipulado en la constitución (según tengo entendido) y el que quiera puede venir a poner una refinería con los debidos permisos, siguen comprando el petróleo al precio internacional y punto. La cosa esque todavía quieren entrarle en el negocio de extracción y tener el negocio redondo, extracción y proceso del petróleo, materia prima barata, a cambio, algunos empleos. Es un negocio por lo tanto, en un negocio tu buscas un beneficio personal, privado, en cambio si ese negocio es manejado por un gobierno, al menos el ideal es que se beneficie a la población en general.



En la teoría es muy bonito escuchar reducción de costos y todo eso, en la práctica la reducción de costos es reducción de prestaciones a trabajadores, reducción de trabajadores, mover tu empresa donde encuentres trabajadores que cobren menos (como creo entender, entiendes en este caso), bajar precios del producto o aumentar el número del producto a producir. No soy economista, mercadólogo, corredor de bolsa, nada de eso, pero me puedo dar cuenta de que el "balance" económico mundial es lo más desbalanceado que ha existido nunca, la pobreza es extrema en muchos lugares y en otros la riqueza es exagerada. Se crean tésis de lo que es el equilibrio económico en nuestro tiempo y a pesar de eso, vemos una realidad muy diferente, se crean nuevas maneras de que los países ricos despojen de sus riquezas a los demás países de una manera pacífica =P.

Si una empresa trae una refinería, creará empleos, sí, dejará riqueza, sí, pero la riqueza real, la gran cantidad de dinero se irá con los inversores, los que ponen su dinero para invertir seguro no es por caridad, si como país podemos mantener una industria con nuestro propio capital, porque no hacerlo?, esa inversión seguro rendirá frutos, también tenemos que pensar a largo plazo.


Entonces aclararías que en lugar de bajar subiría ya que esa carga del 16% del subsidio debería ser eliminada no?, nos ahorramos lo del transporte pero el precio que te venderán la gasolina es el mismo.

Y cual es el beneficio de que se tengan tantas tarjetas?, para que tener una tarjeta sobregirada?, la mayoría de las personas no saben de los complicados movimientos bancarios, que la tasa de interés es anual, mensual, que el CAT, que las comisiones, que si ya te jinetearon la feria, que si no hay disponibilidad... todo por meter 3 mil pesos al mes... de los cuales quizá rescates del banco 2800 jaja. Tienen beneficios, claro, pero no va acorde la relación precio -beneficio y eso con el consentimiento de nuestro gobierno, que bajo la bandera del libre comercio no puede imponer orden porque sería atentar contra esa libertad, según la ley de la oferta y la demanda entre más oferta, más bajan los precios y aumenta calidad, la cosa esque aquí hay mucha oferta, calidad si quieres buena o pasable pero el precio no baja.

No es personal, pero para un debate se necesitan dos ideas y quién las defienda, mi idea de hacer este tema es que todos se enteren de lo que está en debate a nivel nacional, que tengan una idea clara de que se está tratando, que opinen o que vean los pros y contras de una idea y otra. Ojalá vean que en balance, para México como país tiene más contras el privatizar PEMEX, siquiera abrirlo al capital privado.

Binak_Algo

¿Estas seguro que las empresas nunca dejar de invertir? Una empresa solo invertirá si hay posiblidades de ganancia o de mantener a sus competidores fuera del mercado o algo así. En el caso de PEMEX, fue que despues de 1982 y la crisis de la deuda externa la prioridad del gobierno fue pagarla, y la mejor medida para hacerlo fue recortar todo gasto gubernamental, por eso se corto le inversión.

Y si fueras inversionista ¿te arriegarías?, todavía no hay reservas petroleras nuevas comprobadas, ¿y qué tal si tiene mas futuro el mercado del biodiesel? ¿o qué tal el hidrógeno? ¿u otra energía como la solar o la eólica? El precio del petróleo ya es tan alto que ya comienza a ser mas rentable invertir en desarrollo e investigación de esas tecnologías. Por supuesto, este cambio tecnológico en materia de energéticos tardara unos 10 o 20 años en tener efecto... que sería mas o menos el tiempo que tardarías en ver "retornar" tu inversión en el petróleo.

Sobre lo del superavit (si es escribe superavit, ya lo verifique), me sorprende que me lo repeles, en ningun momento hable bien de él, dije "no parece ser suficiente", tal vez debí ser mas sarcástico, ¿y no estabamos hablando sobre el gasto corriente?. Y si, se necesita desarrollar PEMEX, de eso hemos estando hablando ¿no?

Parece que estamos mas de acuerdo de lo que crees, esa es una gran verdad, que como dices, esta en cualquier libro de macroeconomía y uno que otro manual sobre economía heterodoxa.

Eldakar ya te lo explico mejor.

Y el punto que necesito que entiendas, es que has hecho une excelente análisis de la situación, has enumerado perfectamente un monton de problemas que tiene PEMEX y que se relaciona con la nación, y hasta dijiste dos o tres que yo había olvidado.

Lo que me sorprende es que creas que la inversión privada va a ser una barita mágica que va a resolver los problemas. Del mismo modo, creer que una fuerte inversión estatal ya sea por endeudamiento o por utilizamiento de las reservas para modernisar PEMEX y que esto mejoraría las cosas en la nación, como Eldakar y yo hemos dicho es también un craso error.

Y esto es porque cuando se instalen las refinerías (suponiendo en el mejor caso el que el sector privado lo haga, en lugar de solo comprar los activos ya instalados, como ya dije) no se desencadenará ningún encadenamiento productivo, simplemente por que ya no producimos (si es que alguna vez lo hicimos) todos los insumos que necesitarán esas refinerias y pozos nuevos en suficiente cantidad.

Siguiendo el comercial del gobierno: Nosotros ya no producimos los tubos, ni las bombas, ni los submarinos, ni los taladros con punta de diamante... Digo, ya ni producimos acero. Y siguiendo tu representación de las palomitas, no solo gana mas que el hace las palomitas de maiz, gana mas el que hace las palomitas, la bolsa de papel, la de plastico y mas aparte las vende en un cine 5 veces mas caro de lo que cuestan afuera.

¿Por qué conservar PEMEX entonces? Perdón mi pesimo, pero estamos caminando al filo de un barranco, ojala me puedas seguir:

1) La cartera vencida (gracias a las fáciles tarjeras de crédito) ya llego a los 12,132 mil millones de pesos, lo que tal vez significa una crisis financiera de proporciones estilo 94-95

2) El dolar se va a devaluar este año, a raíz de la crisis económica. Esto encarecerá nuestras exportaciones (pérdida de competitividad) y no olvidemos que nuetros 80,000 millones de dólares de reservas que TANTO menciono ya no van a valer lo mismo.

3) Sobre las reservas, no solo valdrán menos, sino que llegarán menos: a) La contracción economica en EUA, provcará que nuestros paisanos tengan menos trabajo, y por lo tanto manden menos dinero. b) Si la recesión se propaga al resto del mundo, como se teme, habrá una disminución de la demanda internacional, por lo tanto, llegarán menos turistas de todo el mundo a dejar divisas.

4) Esto trae como consecuencia la devaluación del peso, esto es bueno para las exportaciones que se abarátan (se vuelven mas competitivas) y disminuye la cantidad de importaciones que se realizan, el problema es que todas nuestras exportaciones importantes (sin importar si es maquila) necesitan importaciones del exterior, por lo que se detendrá la actividad económica.

5) Otro efecto negativo del encarecimiento de las importaciones, es que la mayor parte de lo que consumimos es importado, SOBRE TODO ALIMENTOS, por lo tanto, va a estallar una fuerte inflación de casi todo.

6) (Esto es especulación mía, no le hagas mucho caso) Volviendo al punto uno, si estalla una crisis financiera, habrá que ver como reacciona el gobierno. No creo que los bancos quiebren, pero no prestarán tan fácilmente... sobre todo para actividades productivas, POR LO TANTO SE DETIENE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO. Si el gobierno sube la tasa de interés para atraer capitales y refinanciar a los bancos, se arriesga a que la cartera vencida se vuelva impagable. Si mantiene la tasa de interes baja para fomentar la inversión productiva se arriesga a un colapso financiero. Será una bonita prueba para ver la fotaleza bancaría.

-----------------------------

En resumen, mi posición para conservar PEMEX, es porque si pasa este escenario pesimista que he expuesto, prefiero que la nación posea el 100% de ella, a que conserve el 51% para retrazar una crisis inevitable y no tenga ninguna elemento de negociación internacional.

__________________
Esto es un pretencioso mensaje oculto que no funciona con todos los skins
¿Ocupado? ¿Entretenido? ¿Haciendo cosas realmente importantes? ¡Olvidalas! Mejor pierde tu tiempo leyendo Otro Inútil Blog en Anim-Arte

Camus de Acuarius

__________________

Michael

Están buenos los cocolazos, sólo dejo más material para que siga la polémica.

__________________

Camus de Acuarius

__________________

Eldakar

Ojalá realmente que los mexicanos no se vuelvan a dejar idiotizar por spots como los que acabamos de ver y los de las elecciones pasadas.

Michael

Comencémos con las cadenas via correo electrónico con éstos vídeos. Si ya tienen la parte de TV, no les caerá mal ver ésta de la TV-Prohibida

__________________

Michael

...






Alistan propuesta de reforma energética

Afirma el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, David Maldonado, que en los próximos ocho días el Ejecutivo federal presentará al Congreso de la Unión la iniciativa en la materia

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Martes 25 de marzo de 2008
15:42 El presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, David Maldonado González, aseguró que en los próximos ocho días el Ejecutivo federal presentará al Congreso de la Unión la iniciativa de reforma energética. El legislador federal del Partido Acción Nacional (PAN) consideró que deben acortarse los tiempos para la presentación y discusión de la reforma energética, y dijo que lo que aún se discute es si llegará al Senado o a la Cámara de Diputados.
En entrevista, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, expuso que es necesario abrir ya el debate de la reforma en materia de energía y, en ese contexto, se espera que la iniciativa sea presentada en los próximos ocho días.
Maldonado González exhortó al resto de los grupos a debatir con objetividad y responsabilidad dicha reforma.
"Próximamente tendremos esa iniciativa aquí en el Congreso de la Unión".
El panista agregó que, independientemente de a qué cámara llegue se puede debatir el tema con argumentos de altura.
"En el escenario que hemos trabajado los diputados y senadores con el Ejecutivo federal se tiene muy claro que será el Ejecutivo quien hará la propuesta de reforma", añadió.
jigh/fml

__________________

Eldakar

Pues solo queda ver como viene redactada la propuesta.

Len Momono

Yo estoy algo a favor de que ya se privatize PEMEX,al menos habría competencia y se abarata un poco el oro negro.

__________________
[SFIII 3S] Alex(I-II-III)
[HSF2] CE-Bison/HF-E.Honda/ST-Cammy
[LB2] P-Kaede/S-Yuki/S-Kojiroh
[KOF98] Kyo'95/Yuri/Ryo'94.