Reforma Energética - Anim-Arte

Eldakar · 28-feb-2008, 19:56

Este es un artículo muy cargado hacia la "izquierda" pero al menos los datos que presenta son reales, valdría la pena darle una leída, sé que está largo pero al menos vean los puntos generales, el debate se viene y en lugar de perder el tiempo en que si AMLO dijo esto y toda las telecomunicaciones se lo comen vivo y eso, pues veamos el transfondo del tema. Pongo en negritas los puntos que me parecen más importantes de este ensayo.

Por cierto, solo recordando que Calderón en su campaña siempre negó que fuera a privatizar PEMEX, por ahí un cierto "líder de opinión" no se cansa de repetir que para que queremos elecciones si no se respeta la elección del pueblo y se permite legislar en cuanto a PEMEX; "aunque se lo quisieran vender a George Bush!, la gente votó por esos partidos (PRI, PAN), ellos representan al pueblo, entonces para que se hacen elecciones, vamos a ser demócratas a veces?", ya empieza el proceso de brainwash.

Cita:

El quebranto deliberado de PEMEX, bancarrota del modelo neoliberal.
Por Marivilia Carrasco

Reseña Estratégica, 22 de febrero de 2008 (http://www.msia.org.br/).-

Antes de regresar a México de un reciente viaje al vecino del Norte, Felipe Calderón dijo abiertamente que México debe buscar alianzas con la iniciativa privada para perforar en aguas profundas; de lo contrario, o "nos quedamos como estamos o (hay que) quitar recursos a educación, campo o salud para destinarlos a PEMEX. La buena noticia en este caso es que "tenemos mucho petróleo, un tesoro enterrado en el mar", y sólo falta ir por ese recurso, aseguró en conferencia de prensa al finalizar su gira de cinco días por Estados Unidos.

El argumento de "quitar recursos a educación, el campo o la salud para destinarlos a PEMEX" no sólo es chantajista, sino que refleja una obstinación absurda y prosaica a sostener a toda costa los criterios económicos imperantes. Existe, desde luego, opciones racionales distintas, aún sin grandes modificaciones de la política actual, pero que sí modifican las actuales inercias destructivas.

PEMEX está lejos de encontrarse en bancarrota gracias a los aumentos de los precios del crudo durante los últimos años, pero su situación financiera y presupuestal debe modificarse para convertir al organismo descentralizado en el remolque de una vigorosa y verdadera recuperación de la economía mexicana. Los factores que crearon una situación financiera y tecnológica adversa en PEMEX son diversos, pero todos ellos son resultado de la política neoliberal que privilegia a la economía de la usura, la especulación y el pago de deudas a costa del saqueo de la producción, del mantenimiento y de la inversión de PEMEX y de la economía física real del país en su conjunto. Esa política, que opera para crear condiciones contables deficitarias en PEMEX, es sólo el pretexto idóneo para justificar una nueva desarticulación de la industria petrolera nacional y su ulterior privatización. Se cumpliría así el cometido fundamental de los neoconservadores y de la petrocracia angloamericana, ansiosos de conquistar el control del petróleo mexicano, pero no porque PEMEX sea una empresa ineficiente e inoperante, como pretenden hacer creer los neoconservadores radicales, sino precisamente por el contrario.

La condición impuesta artificiosamente sobre PEMEX, es un estado contable perverso que no refleja la eficiencia técnica real de la paraestatal más relevante de México y la quinta empresa, en su clase, más importante del mundo. Detrás de la supuesta ineficiencia de PEMEX se oculta la bancarrota técnica del propio gobierno mexicano orillado a saquear los recursos de la paraestatal, debido a que las políticas del Consenso de Washington han reducido en forma sistemática la base fiscal como consecuencia de los cierres empresariales, el aumento del desempleo y la caída de poder adquisitivo del salario; todos ellos males económicos y sociales que no pueden resolverse persistiendo en los criterios dominantes.

Bajo dichos criterios económicos, exigidos por los centros financieros de Wall Street y la City de Londres, el gobierno absorbe en impuestos, derechos y aprovechamientos entre el 75 al 82 % de los ingresos corrientes de PEMEX.

Los números que veremos a continuación, demuestran el nivel de saqueo por varios medios a PEMEX -y al país-, que es hoy insostenible y sólo sirve para privilegiar una política, esa sí en bancarrota por su incompetencia y maldad, diseñada para liquidar al Estado Nacional Soberano.

Veamos:

1.- A partir del aumento de precios del barril de petróleo en los últimos cuatro años, el costo de operación de PEMEX se redujo a 9-10 % del valor de sus ventas, muy por debajo de su costo de operación histórico de alrededor del 30 % y por debajo del índice de costo de operación del 45 % de Shell, la empresa que le sigue a PEMEX en costos reducidos. "Desde esta perspectiva, PEMEX es la empresa más rentable del mundo", sostiene el ingeniero, economista de la UNAM y especialista en la industria petrolera, Rafael Decelis. Debido al aumento de los precios internacionales del petróleo y sus derivados, la empresa mexicana, no obstante la reducción de su producción física real, ha tenido ingresos crecientes año con año. En 2004, 25 % por encima de los de 2003; en 2005, 17 % por encima del año anterior 2004; en 2006, 22.5 % por encima de los del 2005, y 2007, 7.25 % por encima de los de 2006. El precio promedio por barril de la mezcla mexicana ha pasado de 31.05 en 2004, a 42.71 en 2005, a 53.04 en 2006, a 61.94 en 2007 y se espera que llegue a 77.50 durante el 2008.

2.- De acuerdo con el informe preparado por El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la H. Cámara de Diputados con base en datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, los ingresos petroleros representan entre el 35.5 y 38 % de los Ingresos totales de la Federación. Los impuestos, derechos y aprovechamientos que PEMEX paga al gobierno federal representan más que lo que éste percibe por Impuesto sobe la Renta o por IVA. Los ingresos petroleros totales (Gobierno Federal y PEMEX juntos) más los del la Comisión Federal de Electricidad (los dos grandes componentes de la industria energética nacional) representaron en el 2006, el 47.24 de los ingresos del sector público presupuestario (dejando de lado los ingresos por endeudamiento y otros no presupuestarios) y 44.5 % del observado en el 2007.

De esta forma las extraordinarias ganancias operativas o renta de PEMEX son absorbidas por una política fiscal depredadora. En el 2004 el gobierno federal tomó el 81.40 % de esas ganancias operativas o renta, el año siguiente subió a 87.5 %, en el 2006, 76.21 % y en el 2007, 71.94 %.

El resto queda como gasto programable (gastos de operación y gastos de inversión que analizaremos adelante) más gasto no programable (íntegramente dedicado al pago de intereses de la deuda del propio organismo).

Es evidente, que el incremento en el precio de exportación de la mezcla mexicana de petróleo crudo benefició a las arcas gubernamentales -que han despilfarrado en gasto corriente y pago de deudas-, pero no a las de PEMEX, como podemos corroborar en los propios informes de la paraestatal.

3.-Como si no fuera suficiente, el costo de tener que importar derivados petroquímicos y gasolinas que PEMEX podría producir, se convierte en una carga adicional a la economía del país. Por ejemplo en 2004, se recibieron 24 mil millones de dólares por la exportación de crudo; pero las importaciones de PEMEX de petrolíferos y gasolinas fueron de 6 mil millones de dólares, una cuarta parte de sus ingresos; mientras que la importación de la petroquímica que ya no produce PEMEX, superó los 18 mil millones de dólares.

4.- El endeudamiento oneroso por PIDIREGAS. Pero no sólo los impuestos debilitan la estructura financiera de PEMEX. Los llamados "Proyectos de Impacto Diferido en el Gasto Público", PIDIREGAS una idea del grupo del ex Secretario de Energía bajo el gobierno de Ernesto Zedillo, Téllez Kuenzler, quien intentó vender tanto PEMEX como la CFE. Para no gastar en inversión se buscó licitar a compañías privadas nacionales e internacionales para que construyeran infraestructura en el sector energético (electricidad y petróleo). A la entrega de las obras se les pagaría con producción. Los grupos privados se endeudaron externamente para construir tales obras con tasas de interés mayores a las que el gobierno hubiera contratado, pero al final es el gobierno el que debe pagar dichas deudas privadas nominadas en dólares. A esto se ha llamado deuda "contingente", que es hoy ya mayor que la deuda pública externa.

De acuerdo con los informes de PEMEX, del fondo destinado a Inversión presupuestal del 2007, constituido por el 8.9 % de la renta de la paraestatal después de impuestos, derechos, etc. De es fondo para inversión, el 47 % se destinó a la amortización de deuda contratada bajo el esquema de PIDIREGAS, cuando que la inversión física representó sólo 29.7 % de esa partida y el restante 25 % fue a parar a inversiones en derivadas financieras.

PEMEX no produce Derivados petrolíferos, pero invierte en Derivadas Financieras. Alejado del rumbo de aumentar y mejorar en forma efectiva la producción de derivados petrolíferos (gasolinas y otros petroquímicos), el organismo descentralizado se ha dado en realizar inversiones en el mercado de derivadas financieras, donde por el momento ha obtenido ganancias. Semejante práctica no sólo esta prohibida por ley mexicana para una organismo descentralizado, sino que pone en verdadero riesgo la integridad económica de la empresa, si consideramos que las derivadas financieras son el sumum del proceso hiperespeculativo en el que se sustenta la malhadada globalización.

A la luz de esta información vemos que el llamado "Gasto de Inversión Presupuestal" es un fraude inaudito, pues entre 2004 y 2007 sólo se ha dedicado a la inversión física real entre 16 al 30 % de ese fondo (que no es mayor al 10 % de la renta de PEMEX después de pago de impuestos, etc.).

Entre 40 y 47 % de ese fondo, se destina a amortizar la deuda incurrida por PIDIREGAS, mientras que entre 2004 y 2006 se destinó en promedio el 50 % de ese fondo a las llamadas inversiones financieras, incluyendo inversiones de alto riesgo en el hiperinflado mercado de derivadas financieras. Con lo que se ha llegado al colmo de cinismo y la irresponsabilidad oficial poniendo a PEMEX a jugar en las ligas mayores de la mega especulación, donde se producen ganancias efímeras y se comprometen seriamente el patrimonio de la descentralizada.

5.- El costo de la deuda que PEMEX es obligada a adquirir también ha aumentado debido al incremento de los intereses y a pérdidas cambiarias. El gasto por pago de intereses ha venido en aumento, pasó en el 2004 de 26 181 millones de pesos (2 395 millones de dólares) a 50 949 millones de dólares en el 2006 (4 675 millones de dólares). Los pagos de interese en el 2006 y 2007 respectivamente fueron 94 % y 64 % superiores respecto al 2004.

La empresa es así obligada a desviar recursos indispensables para su propio fortalecimiento y para la realización impostergable de obras de exploración, explotación y refinación.

En resumen, se trata de una fórmula perversa de saqueo de PEMEX vía impuestos, que la obliga a su vez, a endeudarse para ser saqueada por las condiciones injustas de financiamiento internacional y como si fuera poco, añade inmensos costos adicionales al país, que se ve obligado a importar productos que la paraestatal deja de producir, cuando fue creada para resolver necesidades energéticas e industriales esenciales de la economía nacional y para el bienestar general de la población.

Que se trata de un acto deliberado el destruir a PEMEX, es aún más evidente al analizar en contraste, las extraordinarias e injustificadas prebendas fiscales que el gobierno ha entregado al sistema bancario desde su bancarrota hace trece años. "Las instituciones de crédito que operan en el país mantienen un subsidio fiscal directo del Estado a través de contabilizar en sus activos impuestos no pagados del orden de 3,150 millones de dólares, según la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). Las instituciones bancarias, pero en mayor medida BBVA Bancomer y Banamex-Citigroup, incluyen estos impuestos no pagados en sus activos. Además de constituir un subsidio fiscal directo, del que no disfrutan otros sectores de la economía, tal práctica permite que no aumenten sus requerimientos de reservas mínimas de capital. Los bancos extranjeros que operan en México recibieron la facilidad de no pagar una parte de sus impuestos para incorporarlos como si fueran capital durante el proceso de rescate financiero realizado por el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo. Sin embargo, cuando el plan fue anunciado se informó que la dispensa concluiría una vez que las instituciones generaran utilidades, como ocurre ya desde hace casi siete años. La mayor parte de las utilidades de dicha banca proviene el cobro de comisiones a los usuarios y los pagos que recibe del gobierno por el rescate bancario.

Los fondos que recibe la banca por el llamado rescate bancario, significan otra deuda "contingente" nominada en dólares que debe pagar el gobierno mexicano y que es un saqueo sin fin de los recursos financieros del mismo.

El costo financiero del llamado saneamiento financiero (IPAB y otros) representó en el año 2004, 70% (sic) más que el costo financiero del endeudamiento de PEMEX y 40 % mayor al costo financiero de todos los organismo y empresas públicas incluyendo PEMEX y la CFE.
Tanto el llamado "saneamiento financiero" como el endeudamiento por PIRIDEGAS, se han convertido en un cáncer de obligaciones financieras infladas, mayor que el que se paga por el endeudamiento externo oficial, que ha disminuido, en razón de la creación de estas deudas, que son de facto también deuda externa pública.

De acuerdo con información del Banco de México, en el 2006, la suma de pasivos de PIRIDEGAS y del IPAB representó casi el 86 % de todos los pasivos adicionales de la Deuda Pública, llegando ese año al equivalente del 15. 6% del PIB nacional (sic!!!)

Existe una relación directa entre los efectos de la política neoliberal en la destrucción de la base productiva nacional, los ingresos fiscales de la Federación y la forma en que se ha venido medrando a expensas de PEMEX, organismo estratégico del desarrollo nacional. El peligro real es que adoptar medidas adicionales dictadas por esta política conduce a la segura ruina nacional, más que un proceso de deterioro del organismo descentralizado que nos ocupa en este análisis. PEMEX se creó para desarrollar no sólo un recurso natural propiedad de la Nación, sino emplear dicho desarrollo para impulsar la economía nacional como un todo, al sector agropecuario, ala industria y al empleo productivo.

Las mentiras esgrimidas para favorecer la asociación con empresas privadas nacionales y/o extranjeras, son una manera de esquivar el problema toral que debe ponerse sobre la mesa: la complicada situación financiera a todos los niveles de Gobierno, Federal, Estatal y Municipal, es resultado directo a su vez del neoliberalismo. Seguir soslayando la realidad sólo puede empeorar la situación y compromete la existencia del Estado Nacional.

La propuesta del gobierno de Felipe Calderón, es no modificar los criterios y añadir medidas que son peor como remedio que la enfermedad.

- Datos obtenidos del Balance Primario y Balance Financiero de PEMEX y Subsidiarias 2004-2007.
- Precios Internacionales del Petróleo,1998-2008 elaborado por el CEFP de la H. Cámara de Diputados con datos de la Secretaría de Energía, Agencia Internacional de Energía y PEMEX.
- Ingresos Petroleros y No petroleros del Sector Público Presupuestario 2007 elaborado por el CEFP de la H C de Diputados Con datos de la SHCP y otros.
- Información obtenida del Balance Primario y Balance Financiero de PEMEX y Subsidiarias 2004-2007.
- Información analizada de informe del Costo Financiero del Sector Público Presupuestario 2004-2006 elaborado por el CEFP con datos de la SHCP.

*Kiota* · 29-feb-2008, 21:56

No entiendo el miedo de mucha gente de abrir el petróleo a la inversion privada, digo, si es una practica inmensamente popular en el mundo, desde países capitalistas hasta socialistas trabajan de esa manera sin problemas.

Acaso un campesino que tiene un terreno mas grande de lo que puede trabajar no contrata a sus vecinos para que lo ayuden a trabajar? No contrata a alguien con maquinas fumigadoras para no tener que fumigar el mismo mas lentamente?

Es lo mismo, mas bien creo yo que esto no es mas que miedo al cambio.

Si, es imperdonable que nuestros gobernantes digan una cosa afuera y otra aquí, además yo mismo estoy de acuerdo en que el petróleo es un recurso estrategico y que el gobierno debe de mantener el control de las inversiones privadas y de lo que estas empresas hacen, pero hasta ahí, simplemente prohibir eso solo por miedo no creo que sea buena idea.

El verdadero enemigo de pemex no es otro que el sindicato de pemex, piensenlo y es verdad.

Lex · 29-feb-2008, 23:19

Cita:

Iniciado por Kiota

No entiendo el miedo de mucha gente de abrir el petróleo a la inversion privada, digo, si es una practica inmensamente popular en el mundo, desde países capitalistas

Pemex ha sido desde que se creó, la gran coladera abierta de recursos, basicamente, cualquier cosa que se le mete a Pemex, jamás la vuelves a ver... y que es lo que pasa? Fugas, explosiones, saqueos...

Binak_Algo · 29-feb-2008, 23:54

Cita:

Acaso un campesino que tiene un terreno mas grande de lo que puede trabajar no contrata a sus vecinos para que lo ayuden a trabajar? No contrata a alguien con maquinas fumigadoras para no tener que fumigar el mismo mas lentamente?

Por supuesto, según entiendo, el 51% seguiría en manos Mexicanas y el 49% se iría a la inversión extrangera.

PERO, ¿no suena raro eso? 51% ¿de qué? oh, tal vez de lo que YA esta instalado. ¿No será que el capital privado solo quiere comprar lo que YA esta instalado?

Y sospecho que entonces abriran 4 o 5 pozos nuevos, 1 o 2 refinerías nuevas, nos las van a pasar en 50 comerciales diferentes para decirnos lo muchisimo que ayudo la inversión privada... si, ya lo estoy viendo... "Si, gracias a la inversión privada, PEMEX a abierto un nuevo poso en (algún lugar) y el presidente Calderón (o el que siga) inaguró la refinería de (nombre funesto), gracias a las reformas energéticas México avanza para que tú avances..."

Supongo que como en los bancos, primero se lo venderán a "nacionales" que van a especular con los activos (tuberías, posos, refinerias) les echarán una pintadita, pagarán estos activos con el producto que les produscan, y cuando estén con el precio mas alto, se lo venderán alguna compaía extranjera.

Cita:

Pemex ha sido desde que se creó, la gran coladera abierta de recursos, basicamente, cualquier cosa que se le mete a Pemex, jamás la vuelves a ver... y que es lo que pasa? Fugas, explosiones, saqueos...

Seguro, esta mal manejada, pero nos proporciona nuestros... ¿cuantos son? 80,000 millones de dolares de reserva que permiten mantener el peso sobre-valuado para que podamos seguir comprando importaciones baratas?

¿Estan disfrutando sus nuevas consolas? Espero que sí, yo estoy disfrutando mi computadora armada en EUA con partes hechas en Asía. Si el tipo de cambio hubiera estado en... digamos... $14.80 con el dolar en lugar de $10.83 tal vez no la habría comprado.

Eldakar · 01-mar-2008, 11:48

Cita:

Acaso un campesino que tiene un terreno mas grande de lo que puede trabajar no contrata a sus vecinos para que lo ayuden a trabajar? No contrata a alguien con maquinas fumigadoras para no tener que fumigar el mismo mas lentamente?

El problema es, como ya dijo Binak, deslindarse de responsabilidades es deslindarse de capital que entra también, actualmente el 75 al 82 % de los recursos de PEMEX entra directo a las arcas en forma de impuestos, eso representa entre 35 y 38% de los ingresos de la federación, como le vas a vender a alguien un negocio en el que le vas a cobrar los mismos impuestos?, van a invertir para no sacar siquiera lo de su inversión?, no, serán recursos que dejarán de llegar, que se tendrán que obtener de otra manera y esa otra manera son más impuestos.

Además que no se estaban secando los pozos, que no el petróleo en este momento no durará ni 10 años?.

Si leíste aunque sea lo que estaba en negritas del artículo sabrás que PEMEX es la empresa petrolera más rentable del mundo en este momento, y si los excedentes petroleros no se fueran idiotamente a repartirlos entre los estados para viajes de diputados, comidas, bonos y una que otra obra de relumbrón, se podría invertir en PEMEX y hacerla aún mejor, incluso en refinerías, el problema es que no existe la voluntad política de hacer eso, porque quieren vender la paraestatal, la quieren vender barata y para eso necesitan hacerla quebrar.

Qeu sucedió con los bancos?, una mala administración los llevó a la quiebra, el gobierno se declaró incapaz de manejarlos y tuvo que rematarlos, acabando la mayoría en manos de empresas extranjeras, lo cual no es malo del todo, si de verdad no existiera aquí en México capital alguno para sostener un banco, es la idea que por siglos nos han vendido, necesitamos ayuda de afuera para crecer, y no digo que la inversión extranjera no sea bienvenida, pero hay sectores en los cuales podemos permitirnos que inviertan y otros en que no.

Cita:

Pemex ha sido desde que se creó, la gran coladera abierta de recursos, basicamente, cualquier cosa que se le mete a Pemex, jamás la vuelves a ver... y que es lo que pasa? Fugas, explosiones, saqueos...

So, es más fácil venderla y ya. PEMEX necesita una limpia, sí, pero se tiene que dar desde adentro, si la ley del ISSSTE pasó.... habrá reclamos, pero ese sindicato debe ser regularizado y puede hacerse sin necesidad de inversión privada.

Cita:

simplemente prohibir eso solo por miedo no creo que sea buena idea.

Tenemos un presidente por miedo =/....

No, no es por miedo que no queramos que PEMEX sea abierta a la iniciativa privada, es porque no nos conviene.

Lex · 01-mar-2008, 21:45

Cita:

Iniciado por Eldakar

Tenemos un presidente por miedo =/. No, no es por miedo, es porque no nos conviene.

Wey, como si no te hubieran metido el miedo a huevo con eso de "el Peje es un peligro para mexico" (no defiendo al Peje, solo digo que esa infame campaña tuvo sus consecuencias)

Eldakar · 02-mar-2008, 10:08

Cita:

Wey, como si no te hubieran metido el miedo a huevo con eso de "el Peje es un peligro para mexico" (no defiendo al Peje, solo digo que esa infame campaña tuvo sus consecuencias)

jaja, precisamente a eso es a lo que me refería

Binak_Algo · 02-mar-2008, 15:13

Yo siempre escucho que dicen X o Z organismos que la falta de estas "reformas estructurales" son las que frenan el desarrollo del país. Pero por alguna razón no logro entender muy bien el mecanismo que seguira despues de la apertura a la inversión extranjera.

Es como si fuera "Paso A: Apertura a la inversión extranjera de las últimas paraestatales redituables. Paso B: ... ... Paso C: Somos todos muy ricos y felices." Si alguien me puede explicar o decirme donde se explica detallada y convincentemente el Paso B, le estaré muy agradecido.

En cualquier caso, tal vez sea inevitable la venta, una buena parte de la población parece haberse tragado la idea de la apertura a la inversión significa realmente un aumento en la productividad en PEMEX, cuando esto no sucedio con ningúna de las otras paraestatales vendidas, con excepción quizás de Telmex.

Lejos esta la época en que en un fervor tal vez exageradamente patriótico la gente de todas las clases sociales entregaba joyas, muebles, gallinas, herramientas para poder expropiar el petróleo de las compañías extranjeras.

¿Fueron acaso nuestros abuelos gente tonta? ¿o los tontos son otros?

Galo · 03-mar-2008, 14:04

Yo estoy de acuerdo en ke PEMEX no necesariamente tiene ke ser vendida ni co-financiada. El problema es (desde la miope optica gubernamenta): "Si ya no sangraremos a PEMEX... de donde sacaremos todo el dinero ke sacabamoos de el?".

Claro ke la primer opcion seria recortar gasto corriente (reduccion de la burocracia y sus gastos?). Esto para nada les gustaria a los politicos y demas burocratas. Dificilmente pasara.

Siguiente acto... regularizar el sindicato petrolero? Totalmente! Pero de nuevo, le tienen miedo al sindicato petrolero (mucho mas ke a los del ISSSTE) y se sabe ke del sindicato sale lana pa las prebendas de mucha gente. Menos dificil ke lo primero, pero se ve dificil.

Si despues de la anteriores sigue habiendo deficit... ke sigue? Mas impuestos? Yo como contribiuyente cautivo si digo "vayanse a la chlngada". Ke les cobren a todos los ke no pagan impuestos. De nuevo, los p1nches politicos ni se ponen de acuerdo y sus "reformas hacendarias" siempre terminan siendo puros parches ke siguen jodiendo nomas a los mismos de siempre (y excentando a la burocracia).

El pedo es ke nadie dentro de los poderes ejecutivo y legislativo ha tenido los tanates para proponer soluciones reales y no nomas fuegos artificiales.

*Kiota* · 04-mar-2008, 13:10

Ni los tendrá... o por lo menos no de inmediato.

El problema es tan grave (sobre todo el sindicato) que si se quiere corregir la cosa la única forma posible y viable seria muuuuuy poco a poco, porque nadie querrá cambiar todo lo que le sangran a PEMEX asi por las buenas.

Yo estoy a favor de la inversión privada en PEMEX (si, aunque me linchen), que no necesariamente implica vender PEMEX o privatizar el petróleo (como el espectro radioeléctrico, es usado por la inversión privada, pero sigue siendo un recurso propiedad de la federación por ser considerado estratégico).

Pero el hecho de que este de acuerdo con la IP en PEMEX no significa que crea que es la única manera (incluso, tal ves ni la mejor) de que México (y sobretodo los mexicanos) nos veamos realmente beneficiados con PEMEX al nivel que su potencial posibilita, hay muchas formas de resolver un mismo problema...

Eldakar · 04-mar-2008, 16:01

Cita:

El problema es (desde la miope optica gubernamenta): "Si ya no sangraremos a PEMEX... de donde sacaremos todo el dinero ke sacabamoos de el?".

Y porque no la otra cara de la moneda, "ya no están llegando completas las ganacias de PEMEX a las arcas porque estamos compartiendo ganancias con la Inversión privada, de donde sacaremos todo el dinero que sacabamos?"

Cita:

El problema es tan grave (sobre todo el sindicato) que si se quiere corregir la cosa la única forma posible y viable seria muuuuuy poco a poco, porque nadie querrá cambiar todo lo que le sangran a PEMEX asi por las buenas.

Además del sindicato, cual es el problema grave de PEMEX?.
La única propuesta para hacer esos cambios fué tachada de peligro para México.
Cuales son los beneficios de la inversión privada en PEMEX para los mexicanos?, no me refiero a PEMEX como empresa, ojo, para los mexicanos, en que nos conviene a nosotros?.

Tengo curiosidad de conocer tus respuestas a esas dos preguntas.

Binak_Algo · 04-mar-2008, 21:40

Cita:

Claro ke la primer opcion seria recortar gasto corriente (reduccion de la burocracia y sus gastos?). Esto para nada les gustaria a los politicos y demas burocratas. Dificilmente pasara.

No estoy seguro si sería suficiente con cortar con gasto corriente, si ya desde hace 20 años que cortaron muchisimo el gasto de inversión, lo que ha contribuido a que no cresca mucho la economía.

¿el ISSSTE y el IMSS cuenta como gasto corriente? Porque igual ya los tienen muy recortados, no me los imagino aun mas.

Y es que digo, dan como el 30 o 40% de los ingresos de la federación...

*Kiota* · 04-mar-2008, 23:53

Cita:

Iniciado por Binak_Algo

si ya desde hace 20 años que cortaron muchisimo el gasto de inversión, lo que ha contribuido a que no cresca mucho la economía.

¿el ISSSTE y el IMSS cuenta como gasto corriente? Porque igual ya los tienen muy recortados, no me los imagino aun mas.

El gasto corriente no es la inversió, gasto corriente se refiere en general a los salarios de los empleados de una empresa.

Cita:

<