Dark Zero

1. Cual es su linea de procesadores favorita?
2. Ventajas que encuentras en AMD
3. Ventajas que encuentras en Intel
4. Desventajas que encuentras en AMD
5. Desventajas que encuentras en Intel
6. Mis experiencias son:

Ustedes que dicen? cuales son los que recomiendan? supongo que en gustos se rompen generos, pero quiza con nuestras opiniones podamos ayudar a lectores sin experiencia en el tema al momento de querer adquirir un equipo.

1. Mi favorita por mucho tiempo fue AMD, y creo que lo seguira siendo.
2. Las ventajas de AMD es que tienen gran desempeño en la velocidad con la que procesan los datos, utilizan bastante bien los recursos con los que cuenta.
3. Las ventajas de Intel, creo que es el hecho de que son procesadores para trabajos pesados... y pues, aunque se puedan llegar a laggear los procesadores dificilmente reinician los equipos.
4. Las desventajas de AMD es que por la velocidad con la procesan datos pueden crashear... dar lugar a un error y probocar que la maquina reinicie... perdiendo quiza avances de datos...
5. La desventaja de Intel es que sus procesadores son algo lentos, aunque con menor numero de errores, y que si quieres darle overclock la temperatura del mismo se eleva por los aires, y para mantenerlo frio tendria que ser necesario enfriamiento liquido (mangueras con liquido a baja temperatura rodeando el procesador y el difusor de calor).

Bueno, por ahora solo se me ocurrieron esas, pero ustedes que dicen?

__________________

rkrkrk

me gusta amd porque son baratos y usualmente gastan menos luz, pero en cuestion de performance intel los ha estado destrozando de un tiempo para aca

Hana

Yo solo se que mi compu trajo Intel... XD ay mor pos yo no se de esas cosas =( aunke creo que ya use una copu con AMD y no se si era por ke tenia más RAM pero iba bien chido XD

Ay ya no se rian =(

Matta neee!!!

__________________

Pollo

yo prefiero intel, tengo malas experiencias con amd, sus micros se queman y chafean muy rapido, y eso es algo que me pone muy pero muy ardilla :S

DonCerdo

Valla se ve q la gente si sabe lo q es bueno precisamente AMD es bueno por eso ademas es lo mismo q ofrece Intel y su procesador es real...

__________________

Donde encontraras desde llaveros de mario, hasta gashapones hentai

Bassel

pues poniendo las cosas como tal, intel tiene casi un año barriendo el suelo con amd, nomas basta hecharle un ojo a los phenom, un asco total comparado con los quad core o incluso unos de los core 2 duo, en precios pues un phenom 9600 anda como en 230dlls y un quad core 6600 en 245, asi que la diferencia es minima y el procesador de intel ofrece mejor rendimiento, sin mencionar que los intel tienen mejor manejo de altas temperaturas (rondan como 65w contra los 95 w del phenom), asi que viendo los procesadores actuales, intel esta a la cabeza, y pues amd, que alguna vez fue bueno por que incorporaba varias cosas que intel no tenia y ademas que tenia una mejor arquitectura de procesador ps se kdo atras...

__________________

Irivar

Pues todo es relativo (como en la vida)...
Pongamos el ejemplo como en Fisica (suponiendo que todos los aspectos son optimos para cada modelo).

En servidores lo mejor es Intel (ahi si no brinco)

No tomo en cuenta los procesadores Pentium Core2 Extreme y Athlon 64 FX ya que estos cuentan con un mejor Hyperthreading y otras caracteristicas, se puede decir que son lo mejor en Escritorio...

Intel Nivel Escritorio - a +
(Pentium 4, Pentium D, Pentium Core2 duo, P Core2 Quad)

Ventajas
Menos Crashes por la mayor compatibilidad con RAMS
Menos Calentamiento
Mayor cache
Mayor compatibilidad con software (Microsoft/Intel)

Desventajas
Menor rendimiento en altos pedidos de instrucciones
Mas caro
Trabaja mejor con piezas Intel (mother, lan, wireless, etc)
No soporta al 100% los 64 bits

AMD Nivel Escritorio - a +
(Athlon, Athlon 64, Athlon 64x2, Athlon Phenom)

Ventajas
100% soporte de 64 bits
Mejor aprovechamiento de Bus
Mejor rendimiento en altos pedidos
Más economico

Desventajas
Mayor calentamiento
Menor compatibilidad con RAM (necesita especificas)
Menor Cache

Pero veamos del lado del Software, no conozco mejor sistema operativo que los X (linux, unix, mac) para aprovechar el máximo de cada procesador, he visto maquinas con cualquiera de los dos procesadores con linux y trabajan hermoso.

Y del hardware, la verdad es que quien conoce de piezas podra armar cualquiera de los dos micros con las piezas necesarias para que funcione perfectamente. No es lo mismo una motherboard PCChips (wacala) contra una ASUS o INTEL.

__________________

Arved

Me gusta AMD por la relación costo-beneficio, pero los de Intel son mucho mejores, te duran más, no se calientan tanto o si lo hacen no dañan tu sistema tan timadamente... mejor aprovechamiento de RAM, en fin. Pero AMD no es mala marca tampoco, aunque si inferior a Intel... por bastante. :p

Pero comercial, se supone que las nuevas películas de Star Wars las hicieron en estaciones gráficas con procesadores AMD.

__________________

Genma

¿En que plataforma?
Intel saco los primeros IA64 que fueron un fiasco... (Itanium)

AMD saco los primeros de 64bits usables

En un principio los AMD se calentaban horrores

Despues en la guerra de los MHZ los intel dijeron quitate que ahi te voy en cuanto a consumo de energia...

Despues salieron los Pentium M, luego los AMD Movile...

Los procesadores Quad de Intel son en realidad dos dual core en un solo die... no es en realidad un quadcore eficiente.

Los procesadores Quad de AMD salieron defectuosos por que son en realidad 4 procesadores en un die (no dos X2 en en paralelo)... mucha mas complejidad...

¿Y a todo esto donde dejaron a los Motorola?, Texas Instruments, Transmeta, MIPS, SPARC y otras monadas, digo Intel y AMD estan empezando a trabajar en SMP, pero en MIPS, recuerdo varias SGI de 64 y mas procesadores la decada pasada, y no se diga SUN con los Motorola en combinaciones de 4 y mas procesadores...

Bueno al menos ya voy a poder cambiar mi maquinita de casa... quede en cambiar de maquina hasta que hubiera posibilidad de tener 4 procesadores en SMP y eso, ya casi esta disponible para el hogar ;D (no me convence el quadcore de hp si dicen que ya me tarde, en todo caso preferiria un Doble Xeon Dual).

Por mi que los fans sigan diciendo quien es mejor... en su ratito... yo me voy por el primero que saque un quadcore REAL y al alcance del bolsillo.

En fin.

__________________


Dark and difficult times lie ahead... Now is the time that we must choose between what is right, and what is easy. A.D

LeonIrv

Me late más AMD.

Estoy a punto de cambiar de Lap, y por lo mismo he hecho pruebas en compus con configuraciones similares, así como para hacerles un "benchmark" de cuál es mejor, y será el sereno, pero a mi me funcionó mucho mejor la pequeñina con el Turion 64X2, que la que tenía un Core2Duo, y las dos eran a la misma velocidad (2.2 Ghz). Además, la arquitectura de 64 bits es nativa en el Turion, y el Core2 nel pastel, nada de nada. En cuanto a manejo de energía y temperatura, pues estoy de acuerdo que Intel es superior, pero... ahí va la bomba:

Lap con Intel Core2Duo a 2.2 Ghz: 14,000 pesos.
Lap con Turion 64X2 a 2.2Ghz: 10,799.

MIL VECES AMD. O mejor dicho, 3,201 veces AMD.

__________________

Bassel

jejeje esque cuando lo que importa es el dinero hasta un duron de 555mhz la arma XD, dudo mucho realmente que el hecho de que sea nativo el soporte de 64bit haga la diferencia en un sistema de 32bit, aparte, si es el core2duo era un merom o penryn realmente en el precio se refleja por que pues por mas fanboy de amd k sea, realmente el turion nada tiene k hacer enfrente de esos dos cores ...

__________________

binary

Me inclino a las Intel sin dudarlo.

he probado AMD y sinceramente no me gustan por que al calentarse empieza a chafear el asunto, dicen que es por el overlockeo y por que trabajan mas rapido, y se soluciona con un mega ventilador en el cpu. pues igual si los intel funcionan sin ventiladores tan grandes, creo que funcionaran aun mejor con uno para amd.

quizas soy paranoico pero amd no le he tenido mucha fe, son mas baratos, pero prefiero poner un poco mas de $$ y no estar con la idea de que algo pasara.

__________________
S L A C K W A R E Linux... http://fd0xh.wordpress.com/


Los juguetes son para los niños Slackware no......

Boro

Los procesadores AMD ya no calientan como antes. De hecho, los AM2 funcionan muy pero que muy fresquitos, tengo un x2 3800+ y ahora mismo está en 38 grados...

Los que sí calentaban una enormidad eran los Pentium 4, que podían llegar a andar a 50° en idle... toda una generación perdida para Intel, IMO, además de que no rendían como los A64.

Recién ahora dicen que los Core 2 duo funcionan mejor que los A64 x2, aunque la verdad, por la diferencia de precio, hoy por hoy me quedo con AMD.

binary

yo me quede con esa idea y no me la quito de la cabeza, pero quizas un dia de estos me anime a probar Amd, pero igual sigo diciendo, si los intel trabajan bien con un sistema de enfriamiento medio (comparandolo con los amd anteriores) pues imaginense que haria una intel con ese mismo sistema. :P un dia de estos prometo probar un amd

__________________
S L A C K W A R E Linux... http://fd0xh.wordpress.com/


Los juguetes son para los niños Slackware no......

Black_Spidey

Yo considero que una de las principales diferencias (además del costo) es el consumo de energía y, por consecuente, la generación de calor. Dependiendo del poder de procesamiento que se requiera una marca es mejor que otra, como decian arriban, es relativo.

Personalmente me inclino por Intel en Desktops y AMD en Portátiles.

Saludos!

__________________
Yo Bloggeando (Píquenle Aquí)