DonCerdo

Pues creo q el Ilustrador y todo lo q viene siendo CS3 es mas newbie stile, osea es mas facil y sencillo de manejar, por eso le di mi voto.

Pêro corel Draw consigues cosas mucho mas chingonas el chiste es saberlo manejar, cosa q en los CS3 con un par de clicks ya bam haces cosas sencillas y chidas

__________________

Donde encontraras desde llaveros de mario, hasta gashapones hentai

saint Ron

Para empezar la presentación de colores en pantalla de ilustrador es muy superior a la de corel we, por otro lado la compatibilidad directa con demas programas usados para diseño, es normal ke formando parte de la misma suite ilustrador se lleve mejor con photoshop, flash, dreamweaver, premiere, etc, al momento de transladar archivos o exportar de manera directa te da menos sorpresas ke corel, es mucho mas raro ke en ilustrador encuentres errores de programación, en corel ya debes haber vivido varios, una vez ke te acostumbras al ambiente y a las erramientas de ilustrador tu trabajo puede ser igual o mas rapido ke en corel, solo es cuestion de ke lo uses mas seguido en lugar de dedicarle solo tiempos libres.

No discrimino al corel, tambien me gusta usarlo, y como dices es muy necesario con eso de ke las imprentas usan mas esta lisencia.

__________________

R0x

corel en lo personal no me gusta. recuerdo cuando
nos lo presentaron en la universidad =S
llene unas 20 hojas de todo el choro que daba la profra XD
cuando no sabiamos lo del zoom...era hacer corajes
no vengo a expresar mi frustracion, solo que con el tiempo
lo aprendi a usar, Ilustrator termino por encantarme.
y me olvide del otro, pero Corel en mi trabajo lo usamos
para imprimir formato revista.

__________________

ANIMIX EN VIVO POR KAKOI RADIO : Jueves 8 PM - http://kakoi-radio.blogspot.com/

Ayane Shiranui

pues sí ya lo dijiste xD... voto por llulu como le llamo yo ja!.
yo cómo odio cuando me pasan formato de corel

__________________

my space © * fotolog © * ayanecosplayfan.net

"y te uniste a los farsantes, clones, hipócritas de mierda"

Ferenc

Lamentablemente la mayoria de la gente que no estudio diseño usa Corel , por lo cual se convierte en un circulo vicioso.


Yo manejaba Corel..despues aprendi Freehand..y se me hizo chidito luego el Illustrator y como es "similar" al Phoposhop pues fue mas papa...ahora hace poco use Corel y chille del coraje.

aish

Nemuri Neko

Al principio manejaba Ilustrator y me hacia los mandados a la hora de calcar dibujitos.

Despues por motivos de trabajo (que aqui TODO EL MUNDO usa Corel aunque ni sepan hacerlo bien) me tuve que empezar a pelear con ese maldito programa hasta que logre domarlo... pero sigo insistiendo en que es una P**** maldita a la hora de usar los nodos >_< rara vez me hacen caso.

Y si, la paleta de colores del corel es un reverendo =ejem= no ayuda mucho que digamos.

Aunque hace mucho que no uso el Ilustrator, sigue siendo mi favorito.

Arved

Aaaah si, la paleta de colores no me gusta como había dicho, no tanto por la presentación que la puedes cambiar en las opciones del programa, sino porque Corel maneja a veces sus propios tonos y si no lo mandas directo y lo pasas por otro programa puede haber algunos cambios si no te fijas. Pero bueno, igual calibrando el monitor se arregla mucho de este problema.
Sobre exportar archivos nunca he tenido mayor problemas, usualmente exporto e importo entre Photoshop, Corel, Ilustrador, InDesign, QuarkXpress y PageMaker y no me da problemas, salvo algunas veces el color que se desajusta, pero eso pasa mucho entre suites de distinta compañías.

Yo me refería a capacidades en sí de cada programa, yo creo que ambos, como ya había dicho, pueden hacer al menos el 80% de lo que hace el programa competidor sin problemas.

Corel es muchísimo mejor programa para diagramar y crear plantillas, su trabajo por nodos para el dibujo a mano alzada puede ayudar muchísimo más que lo que hace Illustrator, que no es que sea malo, pero tiene que ser a veces más preciso para algo que al final no debería consumirte tanto tiempo. En diagramación es más sencillo con InDesign que está específicamente diseñado para ello pero Corel puede movilizar todas las opciones básicas para montar una revista y planear una plantilla. La maquetación en Illustrator es más laboriosa y apuntada a otros fines.

Leo mucho sobre que muchos no pudieron usar Corel porque era más facilito usar Illustrator... en realidad la interfase del programa de Adobe puede ser poco más atractiva pero en términos de usabilidad está mejor planeada la de Corel y puedes, al menos en cosas con dificultad baja-media, hacerlas en menor tiempo en Corel que en Illustrator. La interfase aparte no es problema en Corel Draw, ya que puedes adaptar el escritorio de trabajo fácilmente y no sólo mover la caja de herramientas, puedes incluso usar archivos y formatos predefinidos para que el escritorio imite la distribución de herramientas de otros programas como Freehand, Inkscape o el mismo Illustrator, o crear tu mejor entorno y guardarlo en formato XLT para llevártelo a cualquier otra computadora y que Corel "funcione" en cualquier computadora tal y como a ti te gusta en casa.

De compatibilidad, hasta CS3, la compatibilidad de programas Adobe y Macromedia no era tan buena, tanto así que importar un dibujo de Illustrator en alguna versión anterior de Flash es un dolor de cabeza. Incluso archivos como EPS creados en paquetería Adobe los abre como bitmap en Freehand.

Corel no tiene ningun problema de compatilibidad con prácticamente ningún archivo o formato: puedes importar y maniobrar EPS, CDR, AI, manejar cualquier documento de imagen, puedes trabajar con imágenes con capas como TIF, PNG o PSD, puedes importar como imagen, como vectores o como texto archivos de programas como Word, Excell, Lotus, o incluso abrir plantillas de programas como Quark, PageMaker e InDesign (algunas necesitan un par de archivos descargables, pero se puede). Puedes incluso abrir PDF y modificarlos. Yo rara vez he tenido un problema de compatibilidad con algun archivo, Corel puede abrir hasta archivos dañados que de repente no te acepta Photoshop.

Claro, el editor de imágenes de Illustrator es superior a la aplicación de Corel, la cual es más enfocada a cosas básicas y sencillas, y a veces es molesto que tarde en cargar... Corel es más para trabajar con imágenes terminadas.

De trazo, pues más preciso y trabajoso quizá el de Illustrador, el de Corel simplificado con los nodos puedes lograr cosas interesantes y nos ayuda mucho a los que tenemos pulso de maraquera. Es mejor el de Adobe Ilustrador pero el de Corel no es nada malo, la mayor ventaja de Ilustrador son sus herramientas para alisar bordes, difuminar dibujos, vectorizar texturas en los objetos y algunos efectos que requieren trabajo post-corel normalmente.

Si vas a trabajar con múltiples aplicaciones (no sólo gráficas o de una misma suite) y deseas resultados en menor tiempo Corel es mejor herramienta, aparte de su versatilidad para pre-prensa y prensa.

* nota: no he probado gran cosa Adobe CS3, así que si ya implementaron algo de lo que mencioné, ya sabe a quien se lo copiaron. De Corel también hablo hasta la versión Corel Draw X3, así que de esa no tengo idea de que haya mejorado en la X4, de hecho ya lo quiero probar.

__________________

Marvel Boy

bueno yo voy illustrator, mucho mas facil de usar, que corel. Creo que el corel causa una infinidad deproblemas al dar salida, cambia muchisimo los colores, y eso de calibrar el monitor, tendriamos que ponernos todos de acuerdo para que salieran iguales. Con illusterator nunca e tenido problemas, y en eso de mano alsada de dibujar creo que es mucho mas facil en illustrator que en corel.

__________________

zoє

Illustrator siempre fiel :p
Corel nunca tuve oportunidad de usarlo, pero si se me presentara la necesidad pues a darle. Varios por aqui dicen es mas sencillo, pero la unica vez que lo use, la interfaz me dejo en blanco :s entonces mientras no tenga necesidad pues mejor le trabajo a lo que se.

Y como no tengo punto de comparativa, vote por Illustrator :p como la mayoria de los que han posteado a lo que veo.

[WTF, no tenia idea de que aun se usaba quarkxpress ]

De Illustrator me agrada su compatibilidad con casi la totalidad de los programas que uso; tiene una salida mas estable igual que su funcionamiento. He escuchado a varios amigos al principio de carrera quejandose porque el corel no respetaba y se cerraba sin dejarles guardar cambios, y a veces hasta con error guardaba el archivo y pues se jodia todo; por lo tanto, a mi parecer se trata de un programa que aunque goza de cualidades casi guerreras desde cierto punto de vista, tiene al mismo tiempo demasiadas fallas de funcionabilidad que a la larga, a mi ver, no logra compensar con las partes positivas.

Adobe 4evah!

__________________

Arved

Llevo 3 años trabajando profesionalmente con Corel y nunca jamás me ha guardado un archivo con error. Además Corel tiene herramienta para recuperar archivos dañados de cualquier tipo bastante avanzada (¿Illustrator tiene una?) y también guarda automáticamente hasta 5 autocopias del mismo archivo en la carpeta y otro tanto más en temporales. Para que un archivo se corrompa en Corel tienes que estar de plano muy tonto o tener toda la más mala suerte del mundo, y los errores que pudieran presentarse son seguro más achacables al sistema (virus, configuraciones, mala administración de memoria al abrir como mil ventanas, tecleo rápido descuidado) que al mismo software. Tampoco he tenido ningún problema con archivos corruptos en Illustrator obviamente.

Tampoco es como muy sensato decir, Illustrator es mejor porque es el único que sé manejar. Toda la paquetería de Adobe está simplificada para usuarios novatos en cuanto a interfase visual, pero eso no lo convierte directamente en un mejor software. El no haber usado Corel o no saberlo usarlo no vuelve automáticamente mejor programa al rival, la mejor manera de equipar los dos programas es sabiéndolos manejar si no perfectamente si lo suficiente para ejercer un juicio comparativo entre las bondades de ambos. No es un concurso de popularidad.

Lo de calibrar monitores es para igualar resultados cuando exportas un archivo de un programa a otro y puede haber variaciones, o bien te cambias de máquina y se puede mostrar el color diferente aunque en realidad sea el mismo, es una herramienta para igualar criterios de manera visual mientras trabajas, a la hora de la impresión los colores pueden variar calibrado o no el monitor.

Del dibujo a mano alzada no te digo nada, es una belleza el de Illustrator aunque necesite mucha precisión, a mi me gusta Corel por nodos porque realmente soy malo trazando jajajajaja. XD PEro es mejor Illustrator para esto.

Para medios de salida tienes guías, separaciones y pruebas a color en muchos casos para evitar cualquier falla y no necesitas siquiera checar en monitor, sólo asegurarte que la guía sea la adecuada. Corel es mucho más amistoso en preprensa de cualquier tipo de lo que lo es Illustrator, por eso lo usan en las imprentas mucho, no tanto porque sea lo único que manejan sino por su facilidad en formatos tanto de entrada como salida (aunque lo ideal sería que usaran más programas para comodidad del cliente). ¿Alguien conoce el método de trabajo en El Universal? Trabajan con QuarXpress y Corel en un 90%. QuarkXpress no me gusta y el escritorio de trabajo generalmente funciona muy diferente al resto de programas del estilo aparte de que no me acomodo en general pero también es un excelente software para diseño editorial.

__________________

rkrkrk

arved, cuanto te esta pagando corel y como le puedo hacer para que me pague a mi tambien

Marvel Boy

Pues tal vez lo que pasa es que arved se siente mas agusto con el corel, y por eso lo defiende tanto. Pero la verdad si son muchas las diferencias, y corel es mas comun en las imprentas, por que corel lo maneja cualquier persona. no es tan dificil de aprender.

__________________

Adry

Pues el illustator
aunque no puedo decir mucho ya que el corel no lo he manejado,
pero me gusta el illustrator, es sencillo, bonita interfaz y ya pues me acostumbre y creo q por lo mismo no lo cambiaría.

__________________


"One’s destination is never a place but rather a new way of looking at things."
~ Henry Miller

Dark_Jost

Pues si tienes un curso avanzado de Corel Draw, ademas de tener experiencia amplia con el programa, Ese es el MEJOR programa de Diseño!!, pero si solo lo usas como pasatiempo no hay nada mejor que Adobe ya que es Muy sencillo de Manejar!!, Aunque tambien se puede explotar en muchas funciones !!
En si yo me quedo con Corel ^^, sera por que lo manejo desde Corel Draw 5 :P

__________________

s0ra

yo voto por el Illus xD , aunque yo uso mucho mas el Photoshop - que ese ni vela en el entierro verdad? -

ya lei el comentario de R0x y como cuenta... ,en prepa/universidad fue donde nos enseñaron a usar mas el corel, pero desde siempre se nos hizo muy feo, luego eso de guardalo en tal version por que la otra no lo abre, despues que aveces no dejaba abrir los archivos..y asi...a mi la verdad nunca me gusto usarlo, pero ni modo de eso dependian todo lo que haciamos en diseño grafico, los manuales de imagen corporativa a la de porfavor tenian que estar en corel, si no pobre de ti, no me aparto que tiene cosillas utiles, pero que tambien cuenta el illustrator.

y ya si me preguntan cual uso mas?, pues corel :S como les digo en diseño lo tenemos que usar, pero no me gusta XDD asi que voto por el otro jajaja

__________________