Nemuri Neko

DIOS MIO! El tipo que escribio eso me da miedo!!!

Cree que el mundo esta compuesto de dinero! Les apuesto a que venderia a su madre al mejor postor con tal de sacar para comprarse unos zapatos Gucci(aunque apenas y pueda pronunciar esa palabra).

NO TODO EN LA VIDA SON NEGOCIOS! Se puede ganar dinero de muchisimas maneras, o recibir satisfacciones de otros lados y no de reconocimientos por "superar record de ventas". Pobre tipo... tiene un punto de vista tan estrecho.

De seguro su abuelita lo crio diciendole: "Cuanto tienes cuanto vales" todos los dias de su vida. Ta traumado.

Filosofia y Linguistica son carreras muy bonitas y segun tengo entendido no son tan sencillas. Filosofia sirve para aprender a pensar, a juzgar, a formarse una idea del mundo y del porque de las cosas. Y comprender el de las demas personas. Nos hacen mucha falta buenos maestros de Filosofia en las prepas.
(que no se la tiren de anarquistas nomas, SI se puede).

Pero obviamente este señor es un reverendo tarugo, claro que si se pone a explicarles ridiculeces como "liderazgo empresarial" a personas a las que no les interesa el mundo de los negocios no le van a entender... es como explicarles ingenieria nuclear a un grupo de contadores. Es un engreido. Ay dios que gordo me cayo >_<

Katze Schwarz

Yo soy pasante de Letras Españolas, no tengo las mismas clases que los de filosofía, pero aún así me sigue pareciendo una falta de respeto decir que filosofía (y las carreras afines a las humanidades) no sirvan porque no generan ganancias.

Los que estudiamos en esta clase de carreras sabemos a la perfección que no viviremos con lujos, pero en esta sociedad tan injusta no todos los ingenieros vivirán tampoco rodeados de riquezas. Aunque les parezca una exageración muchos de nosotros soportamos terribles críticas (incluso de nuestras propias familias) sólo por estudiar lo que en verdad queremos.

Es cierto, ¿pero qué hay de aquellos que atentan contra su propio país? Política, económica, ecológicamente o de todas las maneras imaginables, ¿no cuenta la educación que tuvieron ellos?, ¿nos dicen en qué escuelas estudiaron?, ¿de dónde sacaron sus licenciaturas e ingenierías?, ¿por qué se debe señalar sólo a unos?... recurriendo a las palabras de la Biblia "quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra"

Generalizar es un error muy grande. Si bien dijiste antes no todo los estudiantes de filosofía son terroristas ni sediciosos, igual pasa con esto. En la preparatoria yo tuve muy buenos maestros de Filosofía y Lógica, jamás fueron ideas revolucionarias sesenteras; también mi profesor de historia era Licenciado en Filosofía y pasaba lo mismo. Enseñar filosofía, ecología, español es igual de importante que enseñar matemáticas (o ahí tienes la ética que es una rama de la filosofía).

Mi último comentario era para agregarle exageración al asunto (no pensé que tendría que explicarlo). Además dudo que quieran gastar en eso.

__________________

sazuka

JAJAJA disculpa pero tu respuesta te dio mucha risa.

Yo respeto a los que estudian humanidades y más filosofía, porque no es cosa fácil. Son materias muy, muy pesadas. También es cierto que un Lic. en Filosofía no es un filósofo, y todas esas cosas.

Yo no creo que el liderazgo empresarial sea una ridiculez. Así se mueve el mundo y si no te subes al tren te lleva al cuerno, a menos que seas hijo de ricos o tengas tu futuro asegurado.

Leyendo tu opinión sólo puedo desear que un día, no muy lejano, la generación de riqueza no esté peleada con la ética y los valores, etc. Esa "pelea" es la que nos lleva al cuerno. Sobre todo a nosotros, los de los países en desarrollo.

__________________

Amiguito, ¡es "ECHALE" no "HECHALE"! Joder...

Ragnarok

ES CIERTO... En este mundo el capitalismo pone sus reglas, y si no vas de acuerdo con ellas (siendo o no parte de su sistema), te canibalizan.

ES CIERTO... La formación que ofrece la F-FyL es pragmática en el sentido de llevar tus ideas, tus percepciones del mundo y los demás a un marco aplicable. Genma lo pone más simple: Educación "bien dada" en todos sus niveles (primer problema, punto y aparte). Morielo pone el aderezo ideal como nación.

ES CIERTO... La forma en que fue realizada el artículo no fue propia de un investigador, sino de un indivíduo que rinde culto al dios capital y que para él, los demás son personas que "[no saben] la riqueza que se ha generado por la venta de [...] libros [escritos por filósofos]", desestimando a la investigación y la docencia como opciones donde cuestiona si "se gana un salario digno", además de sobajar con sarcasmos (le deseo que gane mucho dinero como profesional de las Letras).

Aún con todo, puedo estar de acuerdo en algunas partes de su artículo. Pero eso sí, falto de tacto, lleno de impresiciones y su evidente intención de ver a quien des.madra para que en la represalia a todos les de la media vuelta e ignorarlos. Todo sea por ganarse la chuleta para el día de mañana, pobre tipo.

Acá les paso el artículo-respuesta del blog de Filobasofia, que aún me da la esperanza de que "un sarcasmo saca otro sacasmo" me evidencian un arte que aún no muere:

---

¿Quién quiere leer una columna de Carlos Mota sobre filosofía?

¿Qué perspectivas profesionales tiene un especialista (como dicen las páginas, todas a él dedicadas) que escribe y comenta para niveles de mercadotecnia masiva? ¿Podría interesarle a universidades y centros de investigación filosófica como La Sorbona, Stanford, Cambridge… o simplemente en Francia, Alemania o Inglaterra, por nombrar algunos países con larga tradición en el área? ¿Está preparado para tomar un libro que señale un enriquecimiento no económico o para generar cultura en sus más altas y abstractas esferas?

Durante el único texto que he leído suyo en relación a los estudiantes de filosofía de la UNAM publicado por Milenio, minutos atrás, releo que sus comentarios carecen de fundamento, con cara de si sé de finanzas las puedo todas, como si estuviera leyendo algo de un mundo regido por un paradigma positivista en su paroxismo contradictorio. Usted escribe desde una concepción de liderazgo empresarial (y la superación personal que conlleva, subliteraturas y de más posturas muy vendibles, muy vacuas), y pone ejemplos falaces o inválidos. Yo he tomado clases por años, y no tengo problema para acercarme al lenguaje de quién se cree superior por su título, salir en radio o televisión, también por retener la “verdad” en materia de la vida por saber algo de negocios u otra rama de estudio. El problema está del otro lado.

Los numerosos ejemplos de ignorantes que sienten el poder de vetar y dar opiniones sobre temas que no son de su relevancia y desconocen, empezando por una Hitler y aderezado por un Pol Pot –el genocida camboyano que asesinó a artistas, pensadores y todo tipo de agentes culturales ajenos a su doctrina–, deberían merecernos reflexiones serias sobre los comunicadores, las habilidades conceptuales y –en todo caso–, el adoctrinamiento económico y de mercado de que son sujetos algunos columnistas y comunicadores en esas situaciones.

Tuertos. El problema no está en la labor, pues hay informados escritores de columnas y opinión en temas afines que se emplean en sus áreas de investigación o que se insertan en equipos multidisciplinarios que les eliminan sus prejuicios diversos, multiplicando las posibilidades que les brindan los verdaderos egresados y personas insertas en humanidades, de estudios como filosofía, antropología o bellas artes.

Sí. El problema está en la intención homogenéizante con la que escriben y opinan varios redactores de esos espacios. Quieren romper el mundo, no construirlo. Uno, que está en el mundo de la filosofía, se puede topar con un ingeniero adentrado en las humanidades teniendo éxito, prosperando, aunque no fue lo que originalmente estudió. Pero no es común hallar a un negociante inserto, o por lo menos realizando, análisis profundos de la cultura. ¿Por qué será?

En Estados Unidos es numeroso el grupo de mercadotécnicos o egresados de escuelas de las ciencias exactas que luego estudian un MLA. ¿Su propósito? Salir de lo contabilizable. Humanizarse. Aquí, sin embargo, es aplaudido su opinar sobre temas en que no tienen cabida. ¿Por qué es ese su destino?

P.D.: ¿Alguien puede decirme que más ha hecho Mota en los medios?, al menos para saber si tiene las licencias debidas para escribir lo que escribió.

__________________

Binak_Algo

Se me ocurrio un comentario:

Ya entendí la lógica de todo esto:

Si aparecen un grupo de jovenes idealistas desalineados luchando y muriendo por una causa cuestionable porque tienen conciencia social... entonces decimos que la UNAM es una pésima universidad.

Si aparece un grupo de jovenes bien vestidos que sin escrúpulos toman desiciones nefastas y dan consejos económicos y políticos tan malos que pueden mandar a naciones enteras a la pobreza y aprovechar sus posiciones públicas para enriquecerse a si mismos y a sus amigos... entonces decimos que Harvad es una excelente universidad.

Ya esta claro.

__________________
Me quedaré sin firma un rato, mientras, por favor pierde tu valioso tiemo leyendo...
Otro Inútil Blog en Anim-Arte

Kiota

Tengo muchas cosas que reprocharle al Sr. Mota, pero (a riesgo de ser linchado n_n), también hay algunas cosas muy ciertas...

Estoy de acuerdo en que carreras como filosofía o letras generan, en la enorme mayoría de los casos, muy poco o nulo valor económico, comparándolas con el promedio de otras carreras, ya ni hablemos de algunas administrativas o ingenierías...

Generan empleos? en muy contados casos, no podemos negar eso.

Campo laboral? maestro o escritor, es la verdad, yo mismo le advertí esto a un amigo cuando dijo que quería hacer tramites a filosofía, no me hizo caso, se graduó hace un año... jeje!

Semilleros de anarquistas e insurgentes? Tenemos que aceptar que es cierto, , en parte... no quiero decir que sean la mayoría, pero las carreras de filosofía y letras tienen una merecida fama de estudiantes con tendencias pseudo-socialistas radicales...

Pero porque esta fama si la enorme mayoría no son así? Porque la enorme mayoría que suelen ser mas tranquilos no suele destacar, cuantas veces los entrevistan en las la TV? cuantas columnas en periódicos escriben? cuantas organizaciones o empresas reconocidas crean? Esa es la explicación del porque de la fama, si, hay mas radicales que en otras carreras y por desgracia llaman mas la atención que sus condiscípulos.

Sin embargo hay unos pequeños, pero importantísimos detalles en los que difiero enormemente, sobre todo, en que, aun con todo lo que ya dije, considero que carreras como filosofía son importantísima para la sociedad.

Si, pueden no generar capital, pero yo siempre e creído que este tipo de gente, no la carrera necesariamente, pero filósofos, pensadores, idealistas tienen una importantísima tarea, no me refiero a pensar ni a enseñarnos a pensar, nunca e estado muy de acuerdo con esos términos, me refiero a otra cosa mucho mas importante que eso y por lo menos tan importante como generar empleos y capital, esta tarea es mantener humana a la humanidad...

Mantener ideas como sabiduría sobre conocimiento, la naturaleza humana, paz, hermandad, naturalismo, ecología y todos esos idealismos, por inútiles que puedan parecer, es por lo que yo agradezco que existan personas que se dediquen a pensar, a idealizar, que existan filósofos, politólogos, idealistas y demás gente que se encargan de que mantengamos los pies en la tierra y no nos convirtamos en meras maquinas obsesionadas por la eficiencia, economía y producción.

__________________

Michael

Pues comentarios de ésta talla sólo pueden venir de alguien que se baja los pantalones por unos dólares y, vé con decepción y fúria que alguien no vende sus principios por unos cuantos pesos.

En otras palabras, aquél que se vende como la peór de las rameras, odia ver cómo otros conservan sus principios y aficiones a pesar de que el camino será áspero y lleno de miseria.

Aquí alguien que habla de personas que NO venden sus principios, pero lo hace de una forma más constructiva.

__________________