Arved

Hay un montón de cosas que puedes quitar en Vista, como servicios y efectos inútiles, para que corra más rápido. Yo tengo Vista en mi casa con 2 gigas en RAM y un Athlon 64 a 3.5 y en el trabajo Win XP con un Athlon 64 a 3.2 y 1 giga en RAM y me corre notablemente más rápido Vista que XP, el chiste es que tiene a veces mucho truco configurarlo para que se acelere, no es que Vista sea más rápida, pero dada la diferencia de máquinas que tienes quiere decir que hay algo mal ya sea en la configuración o en tu hardware para que ambas trabajen igual de rápido.

__________________
Temas que recomiendo para dar Kudos y nominar para los Anim-Arte Awards:
Acertijo, ¿qué juego es este?, ¿A dónde se fueron los beat'em up?, Cuando el SNES y las arcadias atiborraron los Fighting Games, ¿Primera maquinita que jugaron?, El ninja mas chingÓn de los videojuegos, Los Jefes y Subjefes màs molestos, Primer RPG que tocaste..., Qué juegos te han vencido? U_U, Mexico en los juegos de peleas, ¿Un FPS o un RPG?, Las peores peliculas, La mejor película de Pixar, Tus bromas favoritas de Los Simpsons xD, Las series animadas "refuncionalizantes" de Disney en los años 90s, Tu anime favorito...cuando eras niño =), El anime en México que pasó desapercibido, ¿Poder o técnica favorita de Anime?, Manga japonés de Naruto semana a semana

Dark Zero

Yo actualmente utilizo Vista y XP, por lo que creo conveniente que consideren la posibilidad de hacer multiopciones la encuesta.

Uso Vista en una "moderna" VAIO, que pues ya venia con el OS incluido, y en mi PC de escritorio utilizo XP por que cuento con muy poca RAM por el momento, y pues por ahora no puedo comprar una tarjeta mejor, sin embargo, estoy en espera de una mejor estabilidad economica para poder expandirla y posteriormente cargarle Win Vista.
Ya que el entorno me agrada bastante, y es para mi punto de vista la mejor opcion.

__________________

Morielo

Y no lo dudo, esta misma opcion de modificar para mejora la eficiencia tambien la tiene el XP, y sera bueno ponerla en practica. pero se me hace un tache en calidad eso, en mi opinion, el OS deberia ser lo mas eficiente por default o al menos darte esa opcion al momento prender tu computadora recien salida de la caja.

Lo pondre en practica, solo lo lamento por los otros tantos cientos de miles usuarios promedios que no le mueven a la config del sistema y no saben de esto.

__________________

Dark Zero

Pues mira, quiza no lo tiene al momento de encender por primera vez el equipo, sin embargo Vista tiene una opcion en su menu de apariencia que elimina los efectos mas pesados, incluso hace un analisis de tu sistema para solo dejar la mayor parte de efectos posibles sin afectar mucho el rendimiento del equipo, seria cuestion de que lo cheques. Y de igual modo esta la opcion en la que tu escoges que efectos dejar y cuales quitar, para que quede de manera mas perzonalizada a tu gusto. Tambien depende de que version de Vista estas utilizando, la mas recomendable para equipos de "bajo" rendimiento es la Basic, pero bueno, independientemente de la version, puedes adaptarla a tu maquina, tambien seria conveniente que se abriera algun tema que diga "Soporte Vista" para que ahi pongamos los problemas que tenemos respecto al mismo, y que los que tienen o tenemos mas experiencia podamos ayudar en la solucion del problema.

__________________

Arved

El sistema operativo Windows Vista es más eficiente por default, los efectos gráficos y servicios extras no son parte de la eficiencia en sí, sino plus, tomando en cuenta que están diseñados para máquinas más potentes y son mero adorno. Lo que sí es cierto, es qué muchas armadoras de computadoras entregan equipos mal configurados, hay varias opciones de instalación que puedes mover y configurar al instalar manualmente Vista, pero las armadoras entregan equipos que no corren a tope en dichos sistemas ya sea por ineficiencia de hardware, mala configuración, o una mezcla de ambas.

__________________
Temas que recomiendo para dar Kudos y nominar para los Anim-Arte Awards:
Acertijo, ¿qué juego es este?, ¿A dónde se fueron los beat'em up?, Cuando el SNES y las arcadias atiborraron los Fighting Games, ¿Primera maquinita que jugaron?, El ninja mas chingÓn de los videojuegos, Los Jefes y Subjefes màs molestos, Primer RPG que tocaste..., Qué juegos te han vencido? U_U, Mexico en los juegos de peleas, ¿Un FPS o un RPG?, Las peores peliculas, La mejor película de Pixar, Tus bromas favoritas de Los Simpsons xD, Las series animadas "refuncionalizantes" de Disney en los años 90s, Tu anime favorito...cuando eras niño =), El anime en México que pasó desapercibido, ¿Poder o técnica favorita de Anime?, Manga japonés de Naruto semana a semana

Morielo

No considero eficiente un OS que requiera 1GB de RAM como minimo para un funcionamiento eficiente y que a diferencia de su predecesor que requiere como minimo 256 MB no tenga una diferencia radical en cuanto a funcionalidad, manejo de recursos o herramientas, la mayoria de los atractivos visuales de vista se pueden adaptar a XP con los plug-ins necesarios o en algunos casos como es en el open source, se pueden mejorar y con menos recursos incluso, este es mi ejemplo favorito:

__________________

Ibuki

Windows XP Pro SP2

Por que?
Por que así regreso la máquina despues de que me la revivieron.
Aunque ya le he dado mate a esa instalacion. Sigo usando XP.

Extraño el Win2k SP4.

Pero, debería de poderse seleccionar las opciones.

Aquí tengo mi vieja PC con Win98 SE.
¿Por qué? Creo que con 64 en RAM, no se puede otra cosa. (En cuanto a Windows se refiere.)
Y tengo otra a la espera de RAM, que muy probablemente la voy a hacer trabajar con Win2k.

Todavia me pregunto por que Win2k y Win Me estan en una misma opción. Ya que no se parecen en naaaadaaaa.

__________________

Zoor

Pues lo uso por que ME no soporta más de 750mb de Ram, si no creeme que lo mandaba a volar, pero ya que.

Creo no lo cambiare, hasta que lo truene con más de 4gb de ram rofl.
Entonces dire, mm creo que pensare en una Alienware

__________________

Kaori Ayanami

No es tan cara la RAM, con poquita que le pongas podrías aumentar enormemente la funcionalidad de tu máquina en un dos por tres.

__________________

Ibuki

Depende de la RAM.
A mi me sale cara la DIMM para mis viejas máquinas. >_<

__________________

Arved

Vista corre con 512, aunque está diseñado para máquinas actuales con 2 gigas de RAM o más, casi cualquier PC que salió al mercado un año antes de Windows Vista trae como mímimo 1 o 2 gigas en RAM, no es que no sea eficiente porque te pida más o menos RAM, es que está diseñado para PCs actuales, así como los juegos nuevos te piden tarjetas de video más poderosas.

Más allá de que como cualquier sistema operativo, tiene sus detalles, la lista de mejoras es bastante amplia, mejoras reales, no cambios en la estética; el Aero es sólo es un plus, es como el Beryl de Linux (que también hay clones para Windows), la verdad que cuando lo ves por primera o segunda vez quizá te apantallen un poco, pero a la larga son molestos, incómodos y quita tiempo, vas a terminar desactivando todo eso. Las mejoras visuales de Aero son más sutiles, no tanto efecto especial apareciendo en tu pantalla por el más mínimo movimiento del ratón, solamente detallitos como transparencias en las ventanas, doblez al minimizar, cosas así, no tan consumidoras ni de tiempo ni de video como el Beryl; el escritorio de cubo es tan tan estorboso, es más fácil los 4 escritorios cambiables con un sólo click.

Pero Vista no es Aero, incluyen muchos cambios desde como reconoce el orden alfanumérico de los archivos, herramientas simplificadas de búsqueda, index de archivos más amistosos y un extenso pero super fácil configurable panel de control para todo tu equipo... eso es como por encima, hay un montón de mejoras que muchas veces ni sabemos que están ahí pero que existen y facilitan la vida a los usuarios, como correcciones en el código para administrar archivos, memorias y unidades.

Si vas a instalar Windows Vista en una máquina con 256 en RAM obvio que no será eficiente, pero no por culpa del OS, sino porque no cumples los requisitos para operarlo adecuadamente, así como si intentaras instalar XP en una máquina hecha para Windows 98 o 95.

De todos modos en Vista puedes seleccionar correr toda tu máquina como si fuera XP service pack 2, totalmente, claro, menos código corregido y cosas así, pero el funcionamiento y hasta los requerimientos mínimos bajan para muchas opciones.

__________________
Temas que recomiendo para dar Kudos y nominar para los Anim-Arte Awards:
Acertijo, ¿qué juego es este?, ¿A dónde se fueron los beat'em up?, Cuando el SNES y las arcadias atiborraron los Fighting Games, ¿Primera maquinita que jugaron?, El ninja mas chingÓn de los videojuegos, Los Jefes y Subjefes màs molestos, Primer RPG que tocaste..., Qué juegos te han vencido? U_U, Mexico en los juegos de peleas, ¿Un FPS o un RPG?, Las peores peliculas, La mejor película de Pixar, Tus bromas favoritas de Los Simpsons xD, Las series animadas "refuncionalizantes" de Disney en los años 90s, Tu anime favorito...cuando eras niño =), El anime en México que pasó desapercibido, ¿Poder o técnica favorita de Anime?, Manga japonés de Naruto semana a semana

Evil Z3RO

El issue que yo le veo a lo que se plantean Arved y Morielo, es que de antemano los dos traen una configuracion default, y AUN cuando esten en computadoras distintas con sus requerimientos minimos, el XP le parte al Vista, tambien el XP lo haces un Super 98 y correo hecho el demonio, pero pierdes muchos de los detalles que al ojo del consumidor promedio son muy importantes.

Y los detalles mas a fondo que mencionas Arved pocas personas realmente los ven lo del indexeo jamas lo he visto darme algun fruto en mi XP tampoco, pero pues el Vista supuestamente lo tiene corregido, y el panel de control configurable me agrada en el Vista, y las herramientas de busqueda simplificadas se las agradecen las personas que no saben como manejarse bien entre tanta opcion.

El Vista es bonito, y podra traer MUCHAS mejoras de funcionamiento, y ni se digan visuales ya sin mencionar los FX.. pero me sigue pareciendo MUY demandante en recursos.

Sin embargo tambien soy de la idea de que nada mas le den tiempo a MS, para que le hagan ajustes y arreglos, y asi como le paso al ME un Service Pack 2,150,864, para que Vista este en optimas condiciones de funciones.. y luego preparense a ver con que nos sorprendera Microsoft para ese entonces...


------
@Morielo: SI las barras de Herramientas de Office 2007 SON HORRIBLES... se veran bonito, pero son la cosa mas rebuscada posible.

__________________

darkfalco

Aquí lo que sucede es que Windows Vista, ya se puede usar...
sí, pedira muchos requerimientos, pero yo siempre digo que es a lo que se ajusta...

Antes que salio el windows XP todos le echaban porque no tenia drivers y "usaba" mucha ram...
pero pues la tecnologia va evolucionando...
si prefieren kedarse atrás allá uds :P... nah es broma, el XP es muy bueno, pero el vista no es menos que el XP...

__________________

Morielo

Trata de usar una PC con 512 que corra vista y veras la autentica manifestacion de perdida de tiempo en una PC (hasta casi 5 minutos para cargar), casi como usar XP con solo 128 de RAM. El descado es que todavia existe gente que vende computadoras con hardware insuficiente para correr vista con vista instalado y la gente lo termina comprando por que es relativamente mas economico al desconocer conceptos como lo que es la RAM

Mi referencia de Aero vs beryl se refiere a que todas las monerias que hace el beryl en ubuntu utilizan entre 1/2 y 3/4 partes de los recursos que utilizan las monerias visuales del vista, y si nos vamos al consumidor casual que le gusta "lo bonito" le va a gustar mas como se ve el beryl.

Volviendo con lo de la eficiencia, esto vuelve a XP mas practico a nivel industrial por conceptos de compatibilidad de software y hardware, ademas de que al momento de comprar computadoras en masa (ya sea para escuelas, empresas, oficinas, etc) es mas barato y relativamentes mas eficientes comprarlas para correr optimamente XP que Vista. no por nada muchas empresas que utilizan windows no han cambiado de OS o tras cambiarlo se arrepienten y vuelven a XP. Yo le tengo mas fe al windows 7 o como se llame el proximo proyecto de OS, por que vista lo estoy viendo como un segundo Windows 2000, pero mas guapeton.

__________________