darkfalco

exactamente a esto me referia con que el tiempo no existe como un parámetro existencial, o una dimensión geométrica más...
Sino siendo ya la relación espacio-tiempo...
que es a lo que me refería con el momento y tiempo y eso que ya expliqué...

Suena muy interesante aquello de las máquinas de aceleradores de protones, etc etc...
Creo que los mayas estaban cerca de eso del 2012 para el fin del mundo

__________________

Nightlord

La frase está incorrecta y luego correcta.

La primera parte es incorrecta, el tiempo existe (tanto como existe la distancia) y sirve para medir la realidad, es entonces un parámetro existencial y no puedes prescindir de él para entender el mundo de manera completa, si eliminas el tiempo solo obtendrás un punto congelado sin cambios en un universo en tres dimensiones, en el que no pueda transcurrir ni un instante, lo cual por supuesto no es real. De la misma manera puedes ir eliminando dimensiones "innecesarias" y en lugar de representar cuerpos se usan sólo sus perfiles para que puedan ser contenidos en sólo dos dimensiones. Lo que trato de decir es que al usar tus criterios el tiempo es tan indispensable o tan irrelevante como las otras dimensiones y por lo tanto sigue existiendo (o no existiendo) igual que las otras tres.

La parte correcta es que no es una dimensión geométrica pues porque efectivamente al no tener nada que ver con la forma, posición o tamaño de las cosas pues no se puede llamar geométrica, lo que pasa es que eso no tiene importancia pues es como decir que la profundidad no es un parámetro existencial porque no es una dimensión temporal.

darkfalco

Ok... tal vez me confundí un poco... entonces quedamos en que es un parametro existencial, porque es imprescindible, pero no es una dimensión geométrica más, a menos que se considere el hecho de espacio-tiempo...
Ya que al moverse en un espacio-tiempo necesariamente se crea una linea, de este modo se puede considerar como ubicacón geométrica dada por el espacio y el tiempo, valga la redondancia...

Am I right ??...

__________________

Fullmetal Boy

BINGO

bueno, eso digo yo... quien sabe lo que digan los eruditos de Harvard et al.

ahora eso que mencionan de que sin el tiempo simplemente es un punto en el espacio, me recordo mi clase de investigacion de operaciones.

ahi se supone que se toma un "punto" por llamarlo de alguna manera, de una empresa y se estudia su situacion (economica, procesos, etc) en ESE punto.

por eso aunque se estudie ese punto y te arroje valores esactos, no es muy "recomendable" ya que no se tiene un control sobre los cambios que ese punto ha tenido sobre el tiempo.

para eso surgen cosas como el calculo de derivadas y el calculo integral ya que ahi si se pueden analizar los cambios ocurridos con respecto al tiempo...

aaaa x_x me volvere loco.... pero eso demuestra que si entiendo mis clases laugh

salu2

__________________
Visita mi Blog:
El Alebrije Verde
Blog comico-magico-musical
[elalebrijeverde.blogspot.com]

Nightlord

Una pequeña aclaración es que el tiempo no es igual a movimiento, es igual a cambio. Si tienes un punto y se mueve necesitas del tiempo para registrar dicho movimiento, pero si está perfectamente inmóvil pero cambia de color, o se hace mas pequeño o aumenta su temperatura, etc. Ya no hubo movimiento pero sigue siendo necesario el tiempo para registrar el cambio que tuvo.

Morielo

El Gran Colisionador de Hadrones, todo lo que puso fullmetalboy de wikipedia con respecto a este mounstro me dejo leyendodolo todo el tiempo con una sonrisa de oreja a oreja. me encantaria ver a este bebe en acción, para bien o para mal.

Para bien, por que sera como entrar en un segundo renacimiento cientifico que nos permitira expandir mas nuestros conocimiento y tal vez... considerar como algo viable la conquista del espacio exterior como algo mas que caminatas lunares.

Y para mal, por que morir como victima de la misma genialidad envenenada con la ambicion del hombre, esta entre mis formas de morir favoritas.

__________________

darkfalco

I'll copy that...

[Same here*]

__________________

Crossheart

Yo si tengo curiosidad sobre el colisionador... pero esa ultima frase la contaminacion no me agrada para nada (ambientalista a full)

__________________

Nightlord

Entonces no tienes de que preocuparte, si las cosas salen bien no hay contaminación (una que otra partícula subatómica perdida nomás), y si algo sale mal simplemente se acaba el mundo o hasta el universo de manera instantánea. Pero sin contaminación.

darkfalco

Me encanta el humor de Nightlord.

__________________

abrahamu

Ps segun dicen... el colisionador de particulas podria hacer un hoyo negro... pero seria diminuto y no causaria daño alguno... (o eso lei en una revista)

Y esperemos y encuentren la particula divina (boson de higgs) que tanto buscan...

Hawking le aposto a Higgs 200 dolares a que nunca encontrarian dicha particula XD

Lex

1 milimetro cúbico de agujero negro es capaz de generar tanta presion como para desaparecer una ciudad entera.

__________________

Si te pareces a alguna de estas chicas, o de pura casualidad eres una de ella, casate conmigo.

rkrkrk

pero que si inviertes la polaridad del capacitador de flujo del colisionador

darkfalco

hahaha, eso seria genial para un comic strip ...

__________________

Kaori Ayanami

Akira. Ah, no, eso era otra cosa.
Dios mío, no pensé que el fin del mundo podría ser tan pronto.

Seré curiosa... ¿dónde se encuentra ese nuevo acelerador?

__________________