Tema: Novelas de fantasía - de 3 para adelante...

no he visto gran cosa todos los libros nuevos que mencionas, sólo puedo hablar del boom que hay en las películas de fantasía. Y todas apestan

jajaja tal vez the golden compass está pasable pero las demas apestan

yo compré el libro de eragon y me entretuvo bastante, la película es una basura obviamente. Mas tarde encontré:

Anti-Shur’tugal » News/Updates

una página que pone en evidencia todos los clichés de ese libro, casi casi star wars con dragones. Aún no he leído ELDEST y creo que no van a seguir con las películas. Creo que si me echaré ese libro, no soy muy exigente al respecto

Iniciado por Magegg

Póter, Éragorn, Spiderwick, The Dark Is Rising... Sé que sólo enlisto a películas basadas en novelas de fantasía exitosas, pero esta clase de material se ha multiplicado desde la película de LOTR y los libros de Póter.

Mal, muchacho, muy mal. La literatura fantástica se ha caracterizado por las "sagas" en múltiples entregas, claro, por el éxito entre los lectores. La Saga de Terramar, por ejemplo, es de más de cuatro libros, Dragonlance se constituyó en un mundo desde los primeros tomos, y muchos otros títulos que nacieron muchísimo antes de Potter. No niego que haya surgido libros fantásticos después de esas películas, pero más bien éstas han recibido más publicidad raíz del interés entre el público que despertaron.

Siempre que me paseo por un sanborns o cualquier librería, encuentro títulos de series que aprovechan la idea de "sagas" de literatura fantástica, y cuyos títulos van desde "El legado de los elfos", "Las crónicas de Terramar" (nótese el prefijo de "crónicas"), y muchos otros títulos con nombres rimbonbantes, ñoños y desconocidos.

Esos títulos que mencionas han existido desde antes del éxito de las películas de Peter Jackson. Así que lo único condenable sea que el público hasta ahora, tenga interés por la maldita maquinaria de Hollywood, lo cual después de todo no es tan malo, por que hay quienes han descubierto universos fantásticos iguales, comparables, menores o hasta mayores, que los que el cine ha dado a conocer.

Ojo: no digo nada de trilogías como "Luces del norte" (His dark materials) o "Crónicas de Narnia", que contaban ya con una trayectoria mejor consolidada.

Me remito a lo anterior. Crónicas de Terramar, tal vez, te refieras a Cuentos de Terramar.

El caso es que en una clase surgió el tema de literatura fantástica, y también el de literatura comerical, y como dice mi hermanito "Las nuevas historias de literatura fantástica son de tres libros para adelante".

Las nuevas, sí. Hay autores, editoriales y productoras de Hollywood que buscan tener su propio "Señor de los Anillos" luego del éxito que tuvo, pero no por ello se va a meter en el mismo costal a otras sagas previas sólo por que hasta ahora son masivamente conocidas. Pero no por este mecanismo de Hollywood se va a desdeñar al género. Las buenas historias permanecen, las malas se olvidan.

La verdad muchas de las historias que he visto no proponen nada nuevo; sólo se aprovechan de que a los niños les gustan las historias fantásticas para dar comienzo a sagas épicas, historias de hechiceros y reinos perdidos, que siempre intentan dar una enseñanza.

La literatura fantástica se nutre de las moralejas. Su fin es enseñarnos valores del bien, justicia, sacrificio, lealtad. Como dije en una ocasión, quizá esos valores ya no sirven en este mundo, y por eso consideran que la Fantasy es sólo eso, y no una forma de ver el mundo igual de válida que otros géneros.

Pero muchas de ellas son literatura muy de segunda; me llama la atención especialmente el hecho de que les guste contar historias largas, divididas en varios tomos que se liberan durante varios años, con tal de enganchar a los lectores y que sigan leyendo y consumiendo.

Si especificaras a qué títulos te refieres. El Señor de los Anillos se compone de NUEVE libros, aunque se comercializó en tres tomos. Terramar original fue de cuatro. Pero esto no es de números, es de aceptación por el público. Así como hay mala literatura, hay mala televisión que también se extiende para aprovechar el éxito. Pero como te digo, en el medio literario, lo bueno perdura en lo posible. lo mediano no prospera mucho.

No veo en estos libros el encanto de la historia corta, de tener una propuesta sólida con una ejecución impecable que pueda concentrarse en un breve relato... Sólo veo el vender tramas, no propuestas literarias ni estéticas, el proponer historias que "van para largo", el aprovecharse de los clásicos tópicos de programar guerras, recuperar honores, resolver misterios y derrotar al mal que ha invadido el reino. El "leer el siguiente libro para ver qué sigue", que tal como dice mi maestro, "libros como Harry Póter, que ya son bestsellers mucho antes de salir al mercado".

La Literatura moderna es escasa en propuestas en general. Es verdad, hay libros repetitivos y enclichados. Así es la industria hoy.

Otra cosa es el nivel de alucine e invasión de la realidad. Sinceramente no tengo muchos referentes de los libros, pero de las películas que he visto la que menos me llamó la atención fue "The Dark is rising", cuyo trailer se reducía a "Eres un elegido, tienes poderes mágicos, tienes una espada y debes derrotar al mal" (¿les suena a Póter?). La idea va más o menos por ese camino. El tráiler de The Golden Compass, como dijo un compañero, sólo anunciaba: "es de los productores del señor de los anillos", "hay guerras", "hay un mundo fantástico", "hay osos con armadura", pero jamás explicaba nada de la intrincada propuesta de los libros. Y sobre Eragorn, pues me han dicho que al película fue un churro y tenía poco o nada del libro; yo sí la vi (y me gustó xD), y al parecer sólo explotaba las ideas que ya se habian visto en otros lados (fantasía rápida, magia fácil y una historia que va para largo).

No creo que el usar las adaptaciones cinematográficas sirvan para valuar a la literatura fantástica. Quizá como una forma de conocer un panorama general, pero no para ser muy específico.

Yo reconozco mi ignorancia pues no he leído uno solo de esos libros, pero de igual forma las películas y un poco de investigación me dan un referente que intento expandir (y usen este tema para informar mejor). Igualmente, hay escritores que no leen los libros de fantasía sino que ven películas y toman la idea para sacar sus propios libros, que obviamente no tienen valor literario pero sí pueden dar lugar a adaptaciones cinematográficas ;D
En fin, ya no diré más, den su opinión, y recomienden lo mejor de estas lecutras.

Si no has leído ni uno de estos títulos, ¿entonces no confundes lo que el cine de Hollywood difunde como literatura fantástica, con lo que realmente se publica actualmente, y con anterioridad, del género?

Como dijo alguien, recomendaciones son subjetivas. Pero si no has leído nada del género, te recomiendo iniciar por lo básico: El Hobbit de JR Tolkien, o Un Mago de Terramar, de Ursula k Leguin. De fantasía , peo no heroíca o épica, "La Panza del Tepozteco", de José Agustín, "Xanto, novelucha libre" de José Luiz Zárate.

Como dice el Tío César, es mejor dar un juicio crítico cuando has leído aquello que criticas. Es preferible si te pones a leer algunos títulos para darte una idea mejor de lo que estás hablando, con ver las películas y leer un poco de información puede no bastar.

Estoy de acuerdo que últimamente Hollywood ha estado explotando este recurso de la fantasía y que los libros fantásticos se hacen notar más, pero ese es el chiste. Hollywood no es maldición para la literatura, al contrario, gracias a la emisión de estas películas la gente comienza a interesarse en los libros, cuando ha terminado, por ejemplo, todos los tomos de "Harry Potter", entonces empiezan a buscar más libros, y esto se parte en bifurcaciones con diferentes temas y autores. Y definitivamente, comenzar leyendo novelas de fantasía, aunque las creas chafonas, es mucho mejor que comenzar con algún grito desesperado de Cuauhtémoc Sánchez.

Iniciado por Magegg

Bueno; desde el principio que abrí este tema anuncié mi total ignorancia del tema, y si hice muchas afirmaciones sin fundamentos, fue para que me sacaran del error.

Tu pregunta tus dudas, para eso estamos aquí.

En fin, pues fui a ver Spiderwick, y pues la película está bien, la verdad deja algunas cosas en que pensar, pero lo primero que dije fue "los libros han de estar mejor, sería interesante ver qué sigue después", pero pues consulto en wikipedia y me dice que hubo 5 libros de Spiderwick... En los que se encuentra toda la historia que contiene la película o.O ¿A poco tantos libros para una historia tan cortita, que parece un único episodio y una trama tan chiquita?

Curiosamente, Crónicas de Spiderwinck son una serie de libros cortos, de fácil lectura, y pensados para un público infantil (no de kinder pero tampoco adolescente). Así que sus tramas (no las he leído pero sí constato lo anterior) son breves y en general abarcan una sola historia por entregas.
Algo similar con otro ejemplo del Fantasy, Una serie de eventos desafortunados (sin magia pero en un mundo algo ajeno al nuestro), cuyos primeros tres tomos fueron adaptados a una película (buena, por cierto).
En el mundo literario hay muchas historias cortas, y largas, y cuando se adaptan al cine, el cual es un medio con su propio lenguaje que es muy diferente a la literatura, o se rellenan, o se recortan.

Lo reitero: Yo sólo conozco esos libros por las películas que se hacen, y si pregunto es para que me iluminen y me saquen de mi error.

Entonces tu pregunta desde el inicio debía ser si las películas de fantasía adaptadas de obras literarias del género son fieles al original, o bien, si el libro es tan malo, bueno, o es igual, a la película.

De Terramar ya te constestaron.

No veo en estos libros el encanto de la historia corta, de tener una propuesta sólida con una ejecución impecable que pueda concentrarse en un breve relato... Sólo veo el vender tramas, no propuestas literarias ni estéticas, el proponer historias que "van para largo", el aprovecharse de los clásicos tópicos de programar guerras, recuperar honores, resolver misterios y derrotar al mal que ha invadido el reino. El "leer el siguiente libro para ver qué sigue", que tal como dice mi maestro, "libros como Harry Póter, que ya son bestsellers mucho antes de salir al mercado".

La Literatura moderna es escasa en propuestas en general. Es verdad, hay libros repetitivos y enclichados. Así es la industria hoy.

LOL, ¿antes no? Cervantes está en desacuerdo contigo.

Iniciado por Kain

LOL, ¿antes no? Cervantes está en desacuerdo contigo.

Yo sólo puedo hablar por lo de hoy. No sé si en tiempos de Cervantes tenían su Carlos Cauthemoc, JJ Benítez o Harry Pu...Potter de entonces...