Tema: Primer lote de vacunas para la AH1N1

???

De perdida que el rumor tuviera sentido. Que caso tiene salvarle la vida a miles y miles de personas con tal de poder matar unas cuantas cientas? 100 veces mas productivo y sencillo sería no hacer nada o vacunar con agua. Y luego hay que tomar en cuenta que la supuesta conspiración va a lograr matar solamente a aquellas personas que tienen dinero o posición adecuada para ser vacunados. Por otro lado las compañías farmacéuticas en realidad no hicieron mas dinero con la influenza porcina porque simplemente reemplazó a la infuenza estacional. No es como si la gente se vacunara contra las dos, pues la porcina reemplazó casi completamente la anterior. Entonces el número de vacunas producidas y vendidas se mantiene aproximadamente igual.

Es como querer eliminar las manzanas podridas de un lote y querer hacerlo poniéndole hoyos a las bolsas de mandado de las personas, no sólo es una medida innecesariamente complicada sino que con pensarlo un poco es obvio que las manzanas que lleguen a las bolsas no son precisamente las podridas.

En realidad los rumores tienen un trasfondo político relacionado con medidas de salud estadounidenses a punto de ponerse en práctica. La gente detrás de todo simplemente se aprovecha del gusto de las personas por repetir rumores sin verificarlos en lo mas mínimo, aunque con ello pongan en peligro la vida de los demás.

Sobre las vacunas canadienses lo último que supe es que se suspendió la utilización de un solo lote por haber encontrado 6 personas con reacciones alérgicas fuertes lo que rompe la norma de esperar un máximo de 1 por cada 100 000 pacientes. Los demás lotes se han seguido usando sin reportar incidentes de importancia.

Iniciado por Ibuki

NEL. Ya están los comerciales aquí en Mexico de que los niños y adultos de edad avanzada vayan a los centros de salud a vacunarse contra la Influenza estacional.
Así que una no ha remplazado a la otra. Están las 2 presentes.
Claro, hablando de lo que sucede en México. No se como estén las cosas en otros lados.

A lo que me refiero es que hasta ahora no hay recomendación de la OMS para que te vacunes contra ambos tipos de influenza, o te vacunas contra la estacional o contra la nueva. Lo cual depende de muchos factores. Por lo tanto no hay tal multiplicación de ganancias que a los conspiracionistas tanto recurren.

Y por supuesto, si para una persona es mucho el enojo de que Big Pharma lucre previniendo una enfermedad (y luego use ese dinero para producir otras vacunas) se está en la libertad completa de dejar que él mismo o su familia corran el riesgo de enfermar o morir con tal de evitarlo. Cada quien tiene prioridades diferentes en la vida.

Iniciado por Mc Cloud

Segun tengo informacion, la mutacion solo incide en la sintomatologia de la enfermedad, no asi en su resistencia a los antivirales, por ende parece ser que la vacuna sigue siendo efectiva

Antivirales es una cosa, vacunas son otra, y también sintomatología es una cosa y virulencia o patogenicidad es otra.

Las vacunas están hechas para reaccionar contra partes específicas del virus que permiten que los anticuerpos los desactiven. Si los virus fueran por ejemplo flechas, las vacunas sirven para que el cuerpo produzca anticuerpos en forma de la punta (formando una tapa), no importa si la flecha cambia su largo, ancho, etc. Mientras tenga la punta de la misma forma la vacuna seguirá funcionando.

En este momento sería totalmente imposible detectar que un virus ha mutado para escapar la protección de la vacuna, eso se empieza a notar semanas o hasta meses después de que un gran porcentaje de la población se ha vacunado y se puede ver que tantas personas de esas de todas maneras enfermaron de ése tipo de influenza. Por ello es indudable que el rumor es totalmente mentira.

Recordemos que no todo mundo tiene influenza, pero eso si, con la alarma muchos mas se van a vacunar lo cual en caso de que el rumor fuera cierto garantiza eliminar a muchos mas

Pero si la vacuna matara lentamente a todos los que se la ponen el rumor tendría todavía menos sentido, porque las personas encargadas de crearla y comercializarla al igual que sus familiares y amigos también se vacunan. Una conspiración del tipo "control de la población mundial" requiere forzosamente decenas miles de personas enteradas con tal de poder tapar la información, y por lo tanto requiere que esas miles prefieran sacrificar a sus familiares, amigos y a ellos mismos con tal de lograr ese fin.

El problema con repetir un rumor como éste es que al final de cuentas se pone en peligro a las demás personas de morir por una enfermedad prevenible con el simple hecho de repetir algo obviamente falso, incluso si se le agrega "es sólo un rumor". Pues de la misma manera que hay muchas personas que lo repiten sin verificarlo también hay otras que incluso lo creen, dejan de vacunarse y las consecuencias pueden llegar a ser letales.

Iniciado por Hodson

La Teoria del la conspiracion del Big Pharma se basa en experiencias aisladas de personas que han tenido malas experiencias con productos farmaceunticos y que con algo de investigacion se dan cuenta que las farmaceunticas caen en practicas poco eticas, y la gente que une los puntos es la que entra en teorias conspirativas.

El problema es que una cosa es tener experiencias aisladas y otra es una conspiración universal. No es lo mismo decir "Un mal médico me dejó mal de la operación" que decir "Los médicos de todo el mundo tienen una conspiración para operar mal a todas las personas con tal de que tengan que ir al hospital con frecuencia" La primera frase es creíble con evidencia normal, la segunda no.

En los setentas, a alguien se le ocurrio que seria buena idea que los doctores hicieran control natal a travez de la ligadura te trompas a mujeres que no lo autorizaron, incluso que nisiquiera lo sabian. Todo se supo cuando una mujer que no era de escasos recursos, se hizo una revision con otro doctor y le informo de su operacion, cosa que puso a la mujer muy molesta.
Cabe mencionar que rodaron cabezas por eso.

Fue un sólo caso en una clínica? creíble.
Fueron varios en un lugar de escasos recursos? mas difícil pero con pruebas se puede creer.
Fue algo generalizado en una ciudad o hasta varias, involucrando personal en varios hospitales puestos de acuerdo? Casi imposible si no se demuestra con pruebas perfectamente documentadas porque es un plan con tantos hoyos que cualquier persona con estudios de preparatoria en adelante se da cuenta que es algo que se descubre con toda la facilidad del mundo.
Fue algo a nivel estatal o nacional en adelante? Francamente es mas sencillo creer que hay una conspiración que esconde que la tierra es plana. Para una conspiración así tienes que convencer a miles y miles de personas de guardar silencio sobre algo que las va a perjudicar completamente, en especial difícil en el medio hospitalario, donde hasta la mamá del camillero que entró esa semana a trabajar sabe quien operó de las boobs a la amante del director.

A todos los relacionados se les pago para que no dijeran nada, y se les atendio porque hubo algunos casos de afeccion minima por contaminacion radioactiva.

A mi me dijeron por ahí que todo eso fue un rumor para desprestigiar a un político, que varios reporteros nacionales e internacionales descubrieron la falsedad del rumor pero a todos les dieron un millón de dólares para que no dijeran nada y dejaran circular el rumor falso.

El chiste es que absolutamente todo puede ser verdad, pero sin pruebas es mas probable que no lo sea, y por mucho. El hospital radioactivo igual y no es algo inimaginable (no se necesita ser residuo de planta nuclear para ser radiactivo, una máquina de rayos X de principios del siglo pasado es mas que suficiente) pero precisamente el hecho de que cientos de personas guarden el secreto y al mismo tiempo todo mundo sepa de ello lo hace astronómicamente improbable.




Simplemente el punto principal es que repetir un rumor trae consecuencias, y tratándose de la salud las consecuencias son muy serias. Incluso si tu no lo crees, incluso si "adviertes" que solo es un rumor, el simple hecho de repetirlo te involucra en lo que resulta de que alguien si lo crea, Si tu sabes de motivos fuertes que te indican que el rumor es falso, lo mínimo por hacer es no repetirlo y de preferencia desmentirlo, así te queda la conciencia limpia cuando alguien se deja de vacunar y se muere de influenza.

En África esta pasando algo muy serio por lo mismo, en algunos pueblos y hasta ciudades circula el rumor de que Big Pharma le miente a todos con tal de vender medicamentos contra el SIDA, cuando la cura es muy sencilla, sólo hay que tener sexo con una virgen para curarse y todo mundo sabe de varios casos donde así pasó (aunque siempre "de oídas"). La consecuencia es obvia, hay cientos y cientos de casos donde jovencitas y hasta niñas terminan violadas y aparte contagiadas porque alguien le hizo caso al rumor, el que a todo mundo se le haga sencillo repetirlo sin averiguar primero que tanto mérito tiene el rumor les costó la vida.



Y con respecto a la nota de la mutación del virus. La información hasta ahora no es sólida, virus mutados ha habido desde el principio, pero la mayoría de las mutaciones no afectan en realidad nada, en Noruega hubo casos graves con una de estas mutaciones, pero en otros lugares exactamente las mismas mutaciones produjeron enfermedad leve, así que está en veremos. Los antivirales es lo mismo, se han encontrado casos donde los pacientes no responden al tratamiento pero ni siquiera se sabe si el virus es diferente a aquellos donde si funciona (si el paciente esta inmunosuprimido, llegó muy tarde al hospital o lo infectaron con cantidades muy grandes de virus, no hay antivirus que le ayude en nada). Y con respecto a la vacuna no hay reportes en ningún lado sobre personas vacunadas que de todas maneras se enfermen del H1N1 por lo que todavía se mantiene la recomendación de que se aplique.